入侵华尔街

还记得《越狱》里这位被冤枉坐牢大哥吗？他结婚了，但最近经济上遇到了个大麻烦。
要理解这个麻烦很费劲，一切都要以2008年那场金融危机为背景，还要了解美国金融体系的参与者之间复杂的关系。
大哥本来打算生孩子呢，但嫂子却得了一种奇怪的癌症。虽然检查指标上显示出好消息，但必须得每天做300美金一次的基因治疗，才有希望痊愈。一点也不意外，保险公司拒绝赔付这种罕见的病例，他们遇见了让美国人民对保险公司咬牙切齿的“覆盖缺口”(Goverage Gap)。
还好，大哥现在有一份稳定的保安工作，有信用卡，先透支吧。家里还有点积蓄，全都投在一支基金(Fund)里，当初经纪人可是保障能有8-10%收益的。然而经纪人见面的时候哭丧着脸，原来大哥买的基金是投资不动产的，因为连续亏损，不但让大哥的积蓄打了水漂，还反倒增加了6万美金的负债。
当然要找个律师，这样毁灭性的的剧情，必须要律师出马才能搞定。可惜，地方检察官没约着，基金公司又闪电申请了破产，这也就意味着，不但大哥刚刚借来的1万块律师费喂狗一样吐不回来，而且还要背起那6万美金的债，更糟糕的是自己的房子也将失去。
噩梦还在继续，银行以迅雷不及掩耳之势申请了扣发工资(Wage garnishment)。这样大哥工作的保安公司不得不解雇他，因为公司每天负责资金护送，不能雇佣债务缠身的人。当大哥回到家，悲剧已经不可挽回，绝望的嫂子已经割腕自杀。

这是一处活生生的金融资本主义吞噬普通家庭财富的故事。在2008年的时候上演到了极致。
2013年5月10号在加拿大上映的电影《入侵华尔街》(Assault on Wall Street)用极其血腥暴力的场面描述了一位金融资本主义时代的硬汉对华尔街的报复。跟史泰龙扮演的约翰兰博在丛林里射杀警察和国家卫兵的孤胆英雄故事雷同，这次Dominic Purcell饰演的Jim Baxford也在华尔街大开杀戒，一支007常用的瓦尔特P99半自动手枪，一支9毫米伯莱塔92FS手枪，还有一架M4A1卡宾枪，大小兼容，连发狙击，几乎杀光了一座大厦，这还不过瘾，还有两颗军火商低价赞助的手雷。

主演多米尼克的经纪人拿到剧本的时候，立刻讨价还价，“这，杀人太多了。打死一到两个，还是可以接受的。这剧本太多了。”
德国导演乌维·鲍尔(Uwe Boll)坚决地说，“不中，必须射杀整个“系统”（检查官、律师、经纪人、乃至整个华尔街的人）。金融体系的人知道他们搞砸了，知道他们毁了很多人的生活，但他们付出的代价呢？他们还在拿高薪，还是一如既往地剥夺家庭财富。如果这种屠杀让电影院的观众感觉不舒服，能让那些真正华尔街的家伙想，真该找个保镖了，那么我的目的就达到了。”

让人意外的是这位奇葩导演的奇葩逻辑还真被一部分人买账了。作为一个导演过30部影片的资深专业人士，乌维·鲍尔(Uwe Boll)被认为是世界上最差的导演，没有之一，他同时也是金酸梅奖终身成就奖获得者。他的作品在“互联网资料库”(IMDB)的评分通常不会超过4分，这一次《入侵华尔街》，竟然让他达到了及格线6分。

炒股赔钱怎么办，或者说，在金融市场应该如何面对亏损？这是个没法回避的问题。
道义上讲，亏损应该分两种情况，一种是技术性错误，比如自己分析错误，或者是分析正确但操作失误，又或者是分析操作都正确但遇见系统性风险，这都是正常、合理、必然而且经常遇见的；一种是制度性缺失，比如买到做假的公司，或者没做假但被抹黑的公司，又或者没做假没被抹黑但同行害死人的公司，这也是正常、合理、必然而且经常遇见的。

面对亏损，最简单的办法是接受现实，这要分两种心理，一是清仓止损，甚至销户离场不玩了，以后管你涨到天堂，跟爷没关系，输的这点钱，就当给那孙子庄家买药吃了；一是死扛到底，破罐子破摔，扔着不管，比比看谁更长命，有的时间、精力和资本。
不接受亏损的也要分两种情况，一是续钱加码，指望着马上峰回路转，涨回人间，等待的空隙心里不停告诫自己这把捞回来就再也不玩了；一是烧炭跳楼吃药，我玩不过你，你也别想赢我，哥们儿去那边等你，你随便跌吧。
很明显，在这个大鱼吃小鱼的世界了，认输比不认输长命，接受失败比心理偏执更健康。

入市需谨慎，是要从两方面做准备，一是认知风险，做好科学的预期。所谓科学预期，既包括做好赚钱准备，也要做好亏钱准备；既要在牛市的时候大胆投入，又要在熊市的时候果断出场。

比如，一百万本金，50%可能性翻一倍，50%可能性赔光，对于这一百万的预期应该还是一百万。（计算公式：2x0.5+0x0.5=1）
一百万本金，10%赚30%，70%持平，20%亏30%的预期应该是97万。（计算公式：1.3x0.1+1x0.7+0.2x0.7=0.97）。2012年中国800支开放基金，只有一支收益率超过30%。

二是保持健康心态，平静面对亏损。俗话说的好，“机会都是跌出来的”，“横有多宽，竖有多长”，“短线是银，长线是金”，还能有什么比享受利润更快乐的事情呢。
健康的操盘心态，首先要摒弃连续加仓的噩梦。数学上，加仓的依据是一个叫概率回归的名词。神经学上，则说明跟控制情绪的脑神经有病变。心理学上，这被叫作典型的赌徒谬误。总结三门学科的结论是：不懂，偏炒，脑残，是病，得治。
其次是要做好仓位管理。

当然，健康的心态并不包括接受黑幕、老鼠仓、做假账、利益输送、破坏规则等丑恶现象。面对违法行为，所有中小投资者要勇敢地联合起来，拿起法律的武器来维护自身权益。如果法律实在不能解决问题，也别去学影片中的行为，因为，你根本买不到枪和手雷啊。更重要的是，你会越狱吗？




更多财经电影评论请戳“新浪财经专栏”：http://finance.sina.com.cn/column/lifestyle/zhangzifan.shtml

看了豆瓣上的评论，似乎很多人估计并不知道美国的退休金体系，反而扯上了炒股赔钱，投资失败，愿赌服输。这才是为什么我想要写下这个影评的原因。事实上美国退休计划大部分都是依靠自己投资，不然就只有等着你的储蓄贬值，退休以后没钱养活自己（对的，美国也有通涨）。美国的定期（CD）利率基本可以忽略不计，要保险的话就是买国债，但是似乎是赶不上通涨，就更别提能给你未来带来收益了。或者可以自己操作投资一些基金。当然也有懒的或者不会的，比如我们的主角，当兵回来，文化程度并不会很高，也少很多心眼，所以就交给自己的broker来处理，自己省点事。我们其实可以看到，主角是非常明白投资风险的，在电影里面，他提到自己没有去投资HIGH RISK的金融产品，主要的目的是要保证安全。

但是很明显影片里面的broker并没有履行自己的职责，最后主角发现自己被fucked up了，还倒欠了6万美元的债。这个时候应该怎么做呢？换了在国内的话，估计是去政府门前抗议。但是法治社会，走这一套在美国没用，你只能走法律系统。

可是美国的法律体系非常复杂，一个普通人不可能和一个公司在法律上去交锋，所以你只能通过律师，但是律师并不是雷锋。正如你所看到的，律师收了1万美元，说了一大堆，但是实际上任何的promoise都没有，只是让主角回去等。医疗保险公司也非常狠：你应该读小子，看清楚TERM，对不起，我们不能付你的账单。最后讨债公司来了，工作没了，老婆死了。再后来，房子被收回了，foreclosure，48小时内离开，不然警察来强制带走，比强拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不觉得是这个电影的高潮，而只是一种假象的宣泄。主角的问题，是很多矛盾的集中和激化，事实上在主角最落魄的时刻，也有很多别的选择在处理整个问题。他可以交出房子，然后继续找个工作。人生总是有起伏，暴力并不是解决问题的方法。事实上这个主角遇到的问题，在美国的人基本都会遇到一些，比如医疗保险不cover而面对天价的医疗账单，比如还不了房贷只能卖了当前的房子选择租房，又比如自己的养老金在金融风暴中损失惨重。

但是我可以想象一个类似的中国版的电影，然后一定会有人来高呼，这是体制问题。那么对于这样一个美国版的公知电影，我是不是也可以指出一下，这是体制问题？

投资这件事就好像潘多拉魔盒，你没法不去打开它，但是作为普通人却又无法控制打开它所带来的后果。这个男主角算是全美国无数投资者中最富有代表性的一个：对投资这件事情懵懵懂懂，只是不想让储蓄浪费掉，只想赚点额外收入，经济并不宽裕，养着家人，又供着房子，勤勤恳恳地打工挣钱就是为了能过上更好的日子。在你稍微有点理财常识以后，比如读了Poor Dad Rich Dad，你就知道了在这个狗咬狗的资本主义社会里，身在工薪阶层象限的人们到底有多么的苦逼——如果你不去对比其他象限的人你还不觉得自己到底是如何被各种压迫剥削掠夺的，当你领悟时，你又没有勇气也不懂得如何逃离这个底层象限。这就是男主人公的命运。

他的故事同样是无数中国股民的遭遇。老百姓把钱放进股市、基金、房产，就以为自己成为了投资者。其实，稍有不慎他们的钱就成为了真正投资者的美餐。把钱放在理财项目里，并不等于拥有了资产。如果你的资产不能带给你实际的收益，它就不叫资产，而是负债。不懂得投资的完整理念，只能叫做投机。投机需要天赐的运气，还需要可靠的消息，两个都没有，那就是注定给别人送钱。

什么叫经济危机？如果你没有购买任何投资，除了有可能被裁员，你往往感觉不到危机排山倒海的恐怖。这个片子让你极致地领略一下金融海啸可能给普通投资人带来的打击。赶上次信贷危机的男主角不但基金全赔光了，有病乱投医又被律师敲诈了一笔，居住的房产也无法在崩溃的房市出手，还不上房贷（房贷贷款利率在这个时候还因为避险进行了浮动性上调），导致银行催债，失去了工作，继而失去了房子，最糟糕的是患重病的老婆被保险公司以coverage cap为由拒绝承担医疗费用，之后不堪一系列打击割腕自杀，几天之内顶天立地的男主人变成了丧家之犬，失去了他为之奋斗的一切。这过程中我唯一不理解的是为什么男主角购买的房地产基金赔到连本带利都没了还多出来6万美金的罚款，而这大额的罚款正是把他逼上绝路的原因（否则他无非是损失全部储蓄，重新找工作，从头开始攒钱还房贷）；但是其他一系列连锁反应，都是我们任何一个中产阶级可能面对的灾难——其实你生活的根基已经建立在极其脆弱的薄冰之上，只要一处破裂，处处瓦解。为什么？男主人公的经济基础是工资，有了工资才有存款和信贷的信用，才有了买房的能力，才可能积累下储蓄进行投资。在这个链条里，决定性的起点就是一份稳定的工作，而工作是靠别人施舍的。男主人公的生活基础是家（老婆孩子和房子），家的物化象征即房子的贷款由银行提供而房价则由市场决定，在市场崩溃的时候房价下跌而贷款利率上涨，两边同时损失惨重且进退两难，在这个链条里，生存之本是房子，而房价是由市场操控的。这也就是说，你以为你拥有的并不是你的而是企业、银行或者说幕后操作者暂时赏给你的。工薪阶层付出了大量的劳动和时间，换来的生存保障其实却只是一层纸，当任何一样不幸来敲门时：疾病、失业、法律诉讼、经济危机等，你本以为建立好的一切都可能在顷刻间土崩瓦解。

让我们思考一下，我们都在忙什么？忙着打工？忙着养家？忙着幻想更美好的明天？当男主角失去全部时，他花了不到一个星期的时间便研究明白了之前根本没时间去琢磨的金融黑手，找到了一串责任人的名字、背景、住址、作息时间…… 如果在这之前，他可以停下脚步，用同样的专注力和热情每天研究一下什么是投资，经济危机有什么样的先兆，如何理财最合理，他必然不会沦落至此，甚至连自己的broker买了什么基金都不知道。事实上，在他知道自己的老婆患有重病的时候，他就应该卖掉基金，为自己的未来支出提供双重保障，我们任何人都不能把身家性命拴在一根绳子上，不管这个绳子是所谓最完美的保险，还是所谓最安全的投资。如果你从来都没有意识到危机感，那么危机迟早将会到来。

对我来说，入侵华尔街这后半段是弱者复仇的精彩意淫，却没有任何意义和价值。男主人公的遭遇却是真正宝贵的一课，值得所有活在迷梦里的中产阶级警醒。我们要记住的是，在这个弱肉强食的人类社会，弱者最好的反抗便是成为强者，因为弱者永远不可能消灭强者，强者站在你看不到的地方发笑。

影片没什么深意挖掘，也不想挖掘，当一百年前的西部英雄们喋血行侠时，凭借的只是胸中的正义、手里的快枪。
说实话，影片很多地方感觉没有挖掘足够，同事的友情、银行的卑鄙等，都略显不足，影响了冲击力；但这部影片宣泄了愤怒，表达了威胁，这才是它想要的，尤其结尾太不和谐了！

    卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
他们的精神永存，像高山上的岩石。
在他们倒下的地方，将会有另一个人站起，从星星的弹孔里，流出血红的黎明。

     《入侵华尔街》这部电影的剧情很简单，就是男主角在08年金融危机时，刚好碰上了老婆患上不治之症。为了支付高额医药费，男主角狂刷信用卡直到刷爆，想赎回投资的房地产基金，没门，基金亏光了还倒欠投资银行一笔钱。同时，男主角还需还住房抵押贷款，在捉襟见肘时，又因为经济低迷被公司裁员。老婆觉得很内疚，不能工作还要不停花钱治病拖累老公，所以就选择了自杀，男主角伤心不已。在整个过程中，投资经纪人推诿扯皮，投资银行家不理不睬，律师只拿钱不办事，银行不停上门催债。这一切都把男主角逼到了崩溃边缘。终于，男主角拿起来枪来解决自己对这个世界的不满。
    暴力镜头在影片后半部分，男主角用手枪近身射杀，用步枪狙击，暗杀了几个华尔街的人。在高潮部分，男主角直接来到华尔街，躲在一处高层建筑物的停车场里，用狙击枪爆头那个害他赔得倾家荡产，家破人亡的经纪人。然后又冲进投资银行总部里，乱枪扫射在交易室里的基金经理和交易员，还丢了两颗雷，炸死一大片华尔街精英。
    最后，男主角来到了更高层的大BOSS的办公室，和大BOSS理论了半天，大BOSS死到临头居然还振振有词。男主角站在大BOSS的位置，看着大BOSS桌面的视频监控，而大BOSS站在他对面。男主角把枪一丢，说咱们来玩个游戏，我数一、二、三，谁抢到枪谁活。结果，大BOSS抢到了，开了几枪，但枪里没子弹，这时特警冲上来了，见大BOSS拿着枪，把他当成了悍匪打死了。原来这一切，都是男主角预先计算好的，他知道警方的行动，但是大BOSS不知道。看到这，我笑喷了，这不就是信息不对称么，投资银行家怎么对普通群众，群众就这么对你。
   片中有句台词我印象比较深刻，大致意思是说抢个5万块的加油站得判刑，而投资银行家搞跑了20万亿却啥事没有。只能靠武力解决了，美国对阿富汗、伊拉克就是这么干的。
   金融不愧是这个世界上最好搞钱的勾当。投资银行拉个假货公司上市，不管投资人赚不赚钱，反正它都抽佣。券商天天推荐股票，不管客户赚不赚钱，反正它都抽佣。基金管理投资人资金，不管投资人赚不赚钱，反正它都抽佣，投资人赚了，它抽成更多，亏了一毛钱都不用吐出来。世界上还有其他不用管客户死活都能赚钱的行当吗？
   我不禁想，这片的导演得亏了多少钱，才能够宣泄出如此的情绪！类似我一样的小散，看完此片估计会很爽！

很少看见美国有这种讲述社会底层民众生活的片子。记得当时刚背完马克思主义哲学，就遇到了这部影片。书中谈到的资本主义对劳动人民的剥削，在影片中体现得淋漓尽致。各个资本家贪婪的嘴脸让人作呕。我感觉到了男主一个又一个希望的破灭时和社会制度将他的出路一条一条堵死时的绝望。社会底层民众的反抗无人在意，所以最后他直接采取暴力手段并不奇怪，反而看的人很爽。我认为是挺好的片子，让我们看到了美国的另一面，给五星！

个人自用 非影评

男主是越狱里饰演哥哥的
男主是运钞车职员 妻子得了脑瘤 治疗费很昂贵 一根针需要300美金
男主的经纪人告诉他他的理财产品出了问题 损失6万美金
男主欲告经纪人 但是律师费需要1万美金
男主与同事以及另外两名纽约警察天天在同一家餐厅吃午餐 一警官说华尔街这些人一套西装就相当于他们一个月还是一年的工资
银行让男主申请破产 男主回答FXXK YOU
男主彻底破产 律师告诉他 他要告的经纪公司也破产了 不能告了 还需要6万美金才能告 男主的律师费是同事借他的
男主被公司开除 某部门找到公司要求每个月扣除他的工资 他的工资每个月800美金 所以公司有压力将他开除 给了他9000美金补偿
男主老婆不堪压力 在家割脉自杀
男主在街上游荡 碰到他曾经找过但是不见他的什么公司负责人 路边拉扯中 负责人被出租车撞死 男主跑了
男主开始在家筹划 钉一墙地图与华尔街银行家的照片等
男主朋友经常打电话给他 他不接
银行找到男主 递交给他收房通知书 被他扔到地上
男主住到宾馆 继续筹划
男主在黑市买了手枪 手榴弹 卖家问他买枪干什么 他回答找乐子 问他手榴弹也是找乐子吗
男主开始杀人 狙击枪和手枪杀死几人 镜头一直在杀人与他在宾馆筹划以及杀完人在照片上画叉切换
男主找到朋友吃午餐 席间告诉他们银行家是自己杀的 但是他们没信 但是黑人警察与他同事眼光有异
男主遇到曾经的经纪人 告诉他玩扑克牌挣了5万美金 二人约喝咖啡 男主用狙击枪爆头 紧接着用狙击枪杀了大楼内每个窗口他能看见的人 直到子弹用尽
男主在大街上一片混乱之际 戴上面具来到一家公司 用手枪和手雷杀光了办公室的每个人
特警前来
新闻报道 所有的死者都是和金融丑闻有关的人
弱肉强食 适者生存 资本主义 有钱人的孩子去读哈佛 耶鲁 没钱的 残疾的 黑鬼等才去参军报效国家 男主找到一银行家 银行家对他说了以上一些话
男主与他说话的同时一直在看监视器 特警快来之际 男主把枪防到桌上 银行家举枪对他开枪 结果是空枪 特警闯进屋中 开枪杀了银行家
男主的两位警察朋友看到他 明知道是他干的 依然放走了他
男主最后片外话说 他还活着 要继续杀戮 杀那些不履行责任的法官 检察官

其实一开始会以为这是个因病致贫的故事，但我们知道不是，华尔街又不是莆田系。不久前才看过的《大空头》，那个是从金融从业者的角度描述九八金融风暴，而这部则从上部基金大头们嘴里说得成千上万跳楼破产的普通民众着眼，让观众极有代入感地眼睁睁看着一个家庭如何毁灭一个努力想活着追求幸福的普通丈夫一步一步走向杀戮。
突然感到莫名的幸福，虽然生活和社会仍有不足，但至少安定，健康，有保障，有安全，还有身边的爱和亲人。
资本的追逐是一场战争，小人物不可能是战胜者，只是大鳄们的炮灰。
个人执著于自己能力以内的是吧，无需得陇望蜀，为了不断膨胀的欲望，也许最后只能yy得像片中主人公一样，并不觉得痛快。