开心半小时

你只能拿它当个喜剧来看

可是它真的没戳中我的笑点

因为我的笑点长在了腰上。。。

唯一让我发笑的就是这个——

“密码呢？！”

“什么密码？！达芬奇密码？还是上下上下左右左右BABA ?”

印度老兄说：“没想到抢银行这么简单，我们轻轻松松就拿到了10万美元！”可能剧情如果能发展到他们留着炸弹，然后利用炸弹继续从事抢银行这份有前途的职业，我想还是蛮有喜剧效果的。。。

不过既然大家都这么说，我也可以去看看《社交网络》

◎IMDB评分 6.4/10 (8,081 votes)

句话评论

这是一部让人充满了惊喜的影片。它有一个好玩的故事，数不清的笑料，演员的表演也很棒。在暑期档中能看到这么一部影片，真的是一件很愉悦的事情。
——thedailyrotation.com

幕后制作

　　台词就是动作

　　这部《惊魂半小时》讲述了一个极为蹊跷的故事，说的是一个送披萨的小子被两个罪犯劫持，身上被绑满了炸弹，被逼去抢劫银行的故事。这个看上去疯颠颠的故事并非空穴来风，它来自于2003年发生在美国宾夕法尼亚州的真实事件。在宾夕法尼亚，有一个叫做布莱恩·威尔斯的披萨送货员，警方准备以抢劫银行为罪名逮捕他的时候，他引爆了自己挂在脖子上的炸弹。这件事传到了鲁本·弗雷斯彻的耳朵里，他找来了编剧，改编了这个故事，把它搞成了一部夹杂着黑色幽默的电影。

　　如今的好莱坞充斥着各种各样的动作片，如果这个故事被交到动作片导演的手上，可能又会出现一部爆炸和追车频发的动作片，可是在鲁本·弗雷斯彻这个讲究戏谑意味的导演手里，它变成了一部以台词取胜的影片。鲁本·弗雷斯彻说：“我一直很喜欢用台词来展示出故事的喜感和笑料，因为这样的影片能展示出一个导演对电影的品味。拍摄这种电影，有一个前提，那就是一定要有一个原创性极强的剧本，然后在这个剧本的框架内发挥出演员和故事的特色。《惊魂半小时》的剧本就是一个很棒的本子，这对我来说非常重要，因为我的上一部电影是模仿了《僵尸肖恩》的，所以我需要拍一部具有原创性的电影。在《僵尸之地》拍完后，我有很多机会去指导大制作、高成本的影片。可是我把它们都推掉了，因为我想再拍摄一部小成本的影片。这个剧本对我而言是一个难啃的骨头，因为里面有大量的对白，只有少量得动作场面，虽说我是很想拍出像是《热天午后》、《战略高手》、《抚养亚利桑那》和《谋杀绿脚趾》这样的电影，但是这的确很难。难点就在于，如何用台词把观众带入剧情，用对白展示出笑料而不让观众昏昏欲睡。我在片场常常和演员说，对不起，今天没有动作场面的拍摄。在这部电影里，台词就是动作戏，大段大段的台词就是我们的动作场面。”

　　这种依赖台词的影片对于主演了《社交网络》的杰西·艾森伯格来说一点都不陌生，他在这部电影里延续了他在《社交网络》里的面无表情、像是机关枪一样说台词的表演风格。鲁本·弗雷斯彻说：“艾森伯格是这部电影的主角，也是重中之重。他的表演不仅确定了影片的整体风格，而且也把笑料一个一个地引出。他的这种空白、无所谓的表情和阿兹·安萨里的神经质表演配合在一起，极有喜剧效果。”

　　一定要有意思

　　鲁本·弗雷斯彻是这两年内北美最被看好的新人导演之一，他的大银幕处女作《僵尸之地》为他赢得了满堂喝彩。时隔两年之后，他再一次带来了这部同样是小成本的黑色幽默惊悚喜剧。拍摄小成本电影，压力往往会比拍摄高成本的影片要大－－因为缺少大场面、大明星和大故事来吸引观众，要想有一个不错的票房表现，只能靠故事本身的意思来吸引人了。《惊魂半小时》投资两千万美元，面对着这样的影片，弗雷斯彻说：“这样的电影需要导演依靠自身的经验和认知，才能在剪辑台上二度创作出令人着迷又忍俊不禁的作品来。这样的电影，最重要的是一定要有意思，如果没有意思的话，那么这就是一部失败的电影。从剧本创作开始，我就关注着影片的意思，一直到电影剪辑完成，我都把意思、好玩、可笑摆在第一位来考虑。可以说，这是一部很有意思的电影。”

　　当然，有意思的电影也需要有意思的演员来表演才能显得更有趣味，倘若找来几个严肃无比的演员，那么再有意思的故事也会被拍得索然乏味。弗雷斯彻说：“幸运的是我找来了一个令人惊喜的演员阵容，无论是艾森伯格、阿兹·安萨里还是我期待已久的丹尼·麦克布耐德都很有意思。而且这样的组合在一起显得很奇妙，因为这些演员有极具个人风格。他们的风格组合在一起，就产生了极强的化学反应。我很喜欢影片里艾森伯格和安萨里的组合，那种亦庄亦谐，极有反差的表演的确很能令人开怀大笑。”谈及影片，杰西·艾森伯格说：“这是一部很有意思的电影，而且我本人也很喜欢其中的那个晕乎乎的送披萨外卖的角色。导演要我不做什么表演，不要有感情，像是机关枪一样说台词。我起先并不能理解为什么要这么做，因为这可是一部喜剧片啊。后来我看到了和我配戏的阿兹·安萨里，看到了他的表演，我顿时就明白了这其中的意义。因为这么具有反差的两个人，凑在一起就是笑料了。”

　　和《僵尸之地》相比，《惊魂半小时》的角色更多、故事更立体。当然，他对导演的考验也更严峻。弗雷斯彻说：“这是一部和《僵尸之地》完全不同的影片，无论是角色、故事还是笑料都完全不同。不过，我也没有考虑太多别的东西，我只是很简单也很直接地按照自己心中的想法，直接拍出了这部电影而已。没有像是《僵尸之地》里的闪回和插叙，一切都平铺直叙，慢慢道来。这种简单的叙事，取得了意想不到的效果。对于影片最终呈现出来的状态，我很满意。”

——电影有点过于设计了吧？问题是：怎么可能有这么多213凑在一起？！


——但是当我看了这个，反正我是信了。【惊魂半小时背后那个悲惨的pizza快递员原型http://movie.douban.com/review/5681529/】


——但电影不是我喜欢的类型，快进着坚持看完，删了，如此而已。有点麻木不仁吗？


——写点评论，留个脚印。

这样的剧情设置本来很容易被湮没在尖峰时刻那样的动作喜剧中，但同时也能被科恩兄弟或者鲁本·弗雷斯彻这样的优秀导演发现，关键是在于本片有着真实的黑色暴力。
而真实残酷的暴力与暴力对生活产生的冲击幽默感之间的平衡问题则是优秀与否的关键，本片明显过重的偏于幽默这一方面了，比如在台词处理上，有过多直白的类似于一般喜剧的包袱，另外在选角上杰西艾森伯格的表演即便到位也有种喜剧的感觉，夸张的印度人的安排更是大减本色，怎么看都有种搞笑的感觉，倒是策划的德维恩表演十分出彩到位。这种安排上的失衡导致了片子有种尴尬的感觉，不是完全喜剧，但黑色的又不到位，但剧本里写出的这个黑色的环境能在搞笑的前提下字在细节中一点点体现出来，鲁本·弗雷斯彻可算个不错的黑色电影导演。

表演到位，不仅艾森伯格和德维恩，片中那个西班牙人在镜子前喊疼那一节为影片要体现真实世界半个小时的安排添砖加瓦的同时还秀了一把演技。不得不说演员都尽了自己的功力。

又是一兄弟一场戏，共患难，，兄弟就是骂了还是兄弟，有事想到的还是你，不知道是什么战胜了一切的矛盾，或许就是真心，是不许他不好吧。

刚看完电影我习惯性地上网搜搜电影影评，结果看到说这部电影其实是被一个真实的故事启发的。跟一起看电影的美国朋友说了这个故事，她张着嘴死活不相信，说这个网站一定瞎说，于是我们找到了当时pizza快递员被炸死的现场新闻直播。

Wikipedia上有个一条目叫List of unusual deaths（不可置信的死法），其中包括了比如台湾女子为了防治SARS把自己泡在40%酒精的浴缸里结果酒精中毒而死，或者被一只被其他车撞飞的熊砸死的SUV司机等等，Brian Douglas Wells（布莱恩 道格拉斯 威尔斯）就是其中一位。

这名叫Brian的pizza快递员自1973年高中辍学回家后，在之后的30年里一直送pizza外卖。2003年8月28日，他开车前往位于Erie, Pennsylvana郊外一条肮脏的小路尽头的电视塔送外卖pizza时，被3个黑人强迫绑上了一个定时炸弹。这些绑架者还给了他一把自制的手枪，去抢银行。

结果Brian真的就去抢银行了，他向收银员要求二十五万美元，结果在抢到8000美元的时候，警察就到了。于是他向警察承认了有3个不知名的劫匪在他的脖子上绑了一个炸弹，给了他这把手枪，让他完成一系列的任务，不然就炸死他。

我觉得之所以这个故事在电影的设计里成功了而在真实中失败是因为：小Nick比Brian聪明一些，因为他懂得找朋友帮忙；而现实中的警察比电影中要更笨一些，他们铐了brian让他坐在两辆警车之间等死。结果炸弹被触发了，可怜的Brain也死于非命。

后来一些媒体把Brain的死因部分归咎于警察，因为在他们抓住Brian之后，几乎没有做任何取消炸弹的活动。直到30分钟后他们找来了拆弹专家，可惜炸弹在专家到达前三分钟就已在Brain胸口炸出了一个拳头大小的洞。

Brian被炸死后，警察从他身上找到了一张小纸条，写着四个绑匪要他完成的任务。每个任务都有一定的执行时间，如果他完成了一项任务，炸弹的保爆炸时间就会被推迟，而Brain也会因完成任务而得到一些“额外的奖励时间”。但实际上这个装置根本无法执行那么复杂的任务，而Brian也绝对没有足够的时间去完成这些任务。

5年后，警察终于抓住了一个叫Marjorie Diehl-Armstrong的妓女和她的姘头Kenneth Barnes。这个妓女需要筹集12万美元去让Barnes杀死她的父亲，这样她就可以获得遗产。而在筹划这起劫持爆炸案的期间，她还杀死了她的同居男友，因为其曾威胁要透露这个计划给警察。之后Marjorie因患有躁郁症被转移到精神病医院，最终在2009年被判终身监禁加30年徒刑，而 Kenneth被判45年徒刑。另一位疑似设计炸弹的小学教师William Rothstein于开庭前就死于癌症。

写到这里，我不禁要问，一个患有精神病的妓女，一个姘头和一个小学教师竟然可以杀掉2个人，并让这个案件被调查持续5年。最后如果不是William内心不安向警察投案自首关于协助杀死Marjorie的同居男友，这个案件真可能成为一个悬案。到底是这个案件设计的滴水不漏，还是警察的智商太低？

剧情简介
尼克（艾森柏格饰）是一个小镇上的披萨送餐员，他一直都过着平凡的生活。一天，他的平凡生活和两个有计划犯罪的罪犯（麦克布耐德和斯沃德森）碰撞到一起。疯狂的两个罪犯绑架尼克去抢劫银行。就在这短短的半个小时里，尼克在他的朋友Chet的帮助下，完成了不可能完成的任务。时间滴答滴答的在流走，这两个罪犯必须同警察、雇佣的刺客还有别人手中拿着的喷火器，甚至是他们两人自己出现的分歧做斗争。
这听起来像是一个有看头的时间空间交错的喜剧，在这部影片中，杰西·艾森伯格的感情和角色融合的非常到位，相信能给观众传达出很好的效果。
相关资料
由《僵尸之地》（Zombieland）的导演鲁本·弗雷斯彻执导的新片《惊魂半小时》（30 Minutes or Less） 首爆剧照，《惊魂半小时》是由杰西·艾森伯格（《社交网络》）、丹尼·麦克布耐德、尼克·斯沃德森、阿兹·安萨里等主演的动作冒险喜剧。在这部影片中，杰西·艾森伯格的感情和角色融合的非常到位，相信能给观众传达出很好的效果。

被炸弹客胁迫而疲于奔命做出种种非法勾当，此类题材不但在好莱坞一抓一大把，世界影坛也屡见不鲜，料是老料，炒出新菜色就好，可《惊魂半小时》端出来的东西有点叫人哭笑不得。此类影片中，炸弹发挥的作用远远超过爆炸本身，通常从给主角制造麻烦入手：《生死时速》中的炸弹限制了车速不得低于50英里，才有大巴士在街道上的横冲直撞；《石破天惊》中的液态毒气弹极易破碎，凯奇的拆弹才格外牵动人心；今年的韩国片《快递惊魂》虽然情节胡闹，至少也知道安排一段炸弹持有人被迫远离测距器而濒临爆炸的噱头来制造紧张……但《惊魂半小时》的编剧彻底反其道行之，主角被绑上炸弹后除了最初的惊慌失措就迅速淡定，上网搜索拆弹方法未果，干脆将炸弹抛诸脑后，专心鼓捣抢银行、斗杀手的荒唐戏码。

导演在这里倒是保持的快速的节奏和意外不断的噱头，时有让人捏一把汗的紧张感，但关键是，炸弹呢，炸弹哪儿去了？看着这哥俩慢条斯理的逛超市、偷车时的喋喋不休、抢劫中令人哭笑不得的“补偿”，谁还记得披萨小子身上还有个计时器在滴答作响呢？当然，影片会时不时提醒你这一点，比如霸气十足的拉开上衣露出一身线路板吓跑黑胖警察之类的桥段，确实有不可否认的黑色幽默，但更像编剧为了将炸弹拉回观众脑海的无奈之举，因为除此之外，炸弹这玩意儿的存在，几乎没有给主角哥俩的行动造成任何的负面影响（反而如前述般屡次帮了他们大忙）。只要稍微想象一下，一个被绑在身上的炸弹能给一个没有犯罪经验的小子制造多少麻烦，你就能明白这个道具是如何被活生生浪费的。

当然，除此之外，一切都做的不错。进入故事主线后，剧本成功的将紧凑利落的犯罪行动和无处不在的反智笑料杂糅到一起，辅之以盖里奇式的人物交错，并以昆汀般的话唠对白弥补最后的空缺，使得观众几乎无暇松懈。所以在我看来，炸弹的存在犹如一个不折不扣的鸡肋，它是整个故事能够合理起跑的前提，但除了作为前提没能发挥出更多应有的可能，如果将之换成绑架或其他胁迫元素，可能会更合理。