播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 片名的几个译本，和导演
查了一下西班牙语片名 Contratiempo，有意外灾祸，和倒退，逆流，两个释义。个人更喜欢西班牙语的原名，即投射了车祸和laura的死亡，也投射了贯穿整场的精彩对话是以倒叙的方式层层挖掘的，那个表也是一个提示。这样一来，西班牙语的标题更加符合电影的内容。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再说电影的导演，Oriol Paulo，1975年生，巴塞罗那人。正好是电影大部分情节发生的地点，也算是他的主场。他不算是一个高产的电影导演，至今只导演了这部戏和女尸谜案两部电影。值得注意的是，这两部戏，都是由他自编自导的。2010年的电影茱莉亚的眼睛，是他编剧并上映的第一部电影，但是是和另一个人一起执行编剧的。2012年的女尸谜案，则是他第一部独立导演的电影，并且也参与了主要的编剧工作。而2016年他出了两部电影，一部是绑架，这是他独立编剧的电影。而这一部好评如潮的看不见的客人，则是他第一部真正意义上独立的自编自导的电影。
但是他并不是影视界的新人，以前他是写电视剧剧本的，也参与了电视剧的导演。早在1998年，他就独立自编自导了一部片长45分钟的短片 McGuffin。之后一直有陆陆续续担任电视剧的导演和编剧，也是功底深厚的。
这一部看不见的客人，至今为止，豆瓣评分8.7,IMDB 评分7.6。应该说都是给予肯定的，只是这种结构复杂，对白较多的作品，更符合东方的审美标准一些。西方文化则更偏重superhero类的大场面作品。希望导演能得知在中国的观众心中，很多人已经把它当做一部神作了，而感到欣慰。
还有电影的构图极为考究，让我观影的同时一度以为这位导演的处女座的。但是并没有查到他确切的出生月日。欢迎补充。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后友情提示，不要看剧透，不要看弹幕。静静观影，会有惊喜。
2 ) 我认为真实的过程是这样的（完全剧透）
1. 男主没去巴黎，去偷情了。
2. 在山间小路出了事故，女主想要报警，男主不让。
3. 过路人过来了，男主女主假装在处理交通事故，男主说 小轿车是男主的，宝马SUV是女主的。
4. 女主当时比男主更紧张，路人也确实看出了不正常之处，估计也看到了地上的血迹，但是路人没有多管闲事，直接走了。之后 路人也没有敲诈过男主。
5. 男主开着小轿车打算抛尸灭迹，女主在宝马车里原地等候。因为女主只是等在宝马车里，并没有开车，所以座椅在当时没有调整。男主抛尸时，发现车里有动静，打开发现死者当时还没死，钱包从口袋里掉了出来。男主当时认为已经没有回头路可走了，就想杀了他，杀他之前，先拿了死者的钱包，以备后用。毕竟钱包里有身份信息和银行卡。
（你杀了一个人，总要知道你杀的是谁吧，以防万一）
6. 死者的手机应该一直是女主拿着（车祸刚刚发生时，女主跑到死者车前，打算报警，或者联系死者亲友，想要看死者的手机，被男主制止，说不要报警。当时路人开车过来，男主让女主跟他一起演戏，假装小轿车是男主的，女主当时把死者的手机放进了自己的口袋，为了配合演戏。随后女主因为慌张等情绪，已经忘了死者的手机一直放在自己口袋里）。
7. 死者老爸开车路过，看到宝马SUV，于是出手相助。
8. 女主在死者老爸家里看到了死者的照片，就更加紧张了。 死者老妈一开始还没有给儿子打电话，因为还不是很晚，所以女主的口袋里的死者的手机没有响。 但等女主的车修好时，天已经有点晚了，死者老妈发现儿子还没回家，就开始打电话了。然后女主突然想到口袋里的手机。
9. 女主当时心里是紧张不安和充满愧疚的，于是想早点离开死者老爸的家。
10. 死者老爸在修车时，发现里面的男士打火机，感觉有点异常，因为女主说车是女主姐妹的。 （那个打火机看起来比较值钱，也比较显眼，不论如何，他多看了一眼）
11. 女主坐进车里，打算离开时，调整了驾驶座的座位，而且神色慌张不安，死者老爸看到此景，肯定心生疑惑。而且儿子的手机响的时候，女主正好也在现场。
12. 男主和女主碰面，女主告诉了男主她去死者家里的事了（这一段应该都是真事，女主没有给男主隐瞒细节），但是男主当时没有告诉女主，其实当时那个小伙子还没有死，但男主还是没有救他，反而杀了他，拿了死者的钱包的事也没有告诉女主。 两人卖了宝马SUV，然后分道扬镳，打算不再联系。
13. 之后男主打算过以前的日子，女主却从此患上了抑郁症。
14. 死者老爸根据宝马的车牌号，找到了男主。 （死者老爸一直就怀疑儿子肯定被杀，而宝马车肯定跟儿子的死有关）
15. 死者老爸一直跟踪男主，观察他的一举一动，不再相信警察，打算自己和老婆来查明真相。
16. 女主因为抑郁和愧疚，联系了死者父母，告诉他们部分真相，但是女主并不知道男主抛尸时，小伙子还并没有死等男主没有告诉女主的细节。
17. 女主把男主骗到死者母亲工作的旅馆，打算让男主赔偿死者父母一些钱，然后两人一起去自首，但是男主知道真相后，不能接受，情绪失控，就杀了女主，然后假装密室杀人案件，谎称房间里由第三个人杀了女主。
18. 男主被抓，男主在假律师面前说出了全部真相，并且被钢笔窃听器录下了所有对话内容。
总结： 死者老妈假扮白发女律师的目的，是让男主承认是男主亲手杀了女主，用窃听器录下了一切对话，却意外得到了一个惊人的信息，自己儿子当时要被抛尸时，还没有死，是被男主淹死的。 听到此消息时，死者老妈的表情非常愤怒和狰狞，但是作为之前是专业演员的她，为了顾全大局，马上安抚了情绪，继续“工作”。
我觉得本片没有BUG，只是某些情节是男主自己在白发女律师（假）面前编造出来的而已，所以会让观者认为影片有些BUG。 一些没有交代的情节，观众可以自行脑补。
3 ) 拜托，猜不猜得到结局不是衡量悬疑片是否优秀的标杆好吗！
《看不见的客人》是一部值得看的悬疑片，我相信看完了以后大多数人都会给周围的人推荐。但是推荐影片是一门有技术含量的学问——
有的推荐是：“卧槽，好看死了！快去看快去看！！” 有的推荐是：“这部电影从剧情的推导，细节的设置，分镜的艺术感，到可以清晰地从人物细微的面部表情感受到前后心态变化的鲜明对比，甚至还有丝丝入扣让人跟随剧情越发欲罢不能的BGM……总而言之，都是一部值得力荐的佳片。” 当然还有的推荐是：“别看剧透！！别看简介！！！你绝对猜不到剧情的反转！”
……
就我个人而言，我日常给朋友推荐电影都是用第一种模式，因为不论什么类型的好电影，都各有各的好看，通常看完全片给我的观影感受似醍醐灌顶，于是我往往趁这种感觉还没褪去，赶紧微信一下我的好友，“快去看xxxx，真的太他妈好看了！”
第二种的推荐模式适合影评人，因为他们直呼“好看死了！”会较难体现他们的职业专业性。
但我不喜欢第三种推荐模式，为什么呢，这种模式存在的“因”和“果”我都很不喜欢。展开讲讲？就是通常被这样推荐的朋友真的去看这部电影了，他就会下意识地去猜剧情。 若是死活猜不到，心里有种不服气，这种不爽的情绪还会被牵连到这部电影带来的体验上，从而潜意识力给电影减分；要是猜到了，就有一种，什么嘛看到一半就猜到了，这电影不过如此。 以及，通常要开始“猜剧情”的话，还会很“聪明”地排除掉最符合常理的结局线，因为知道会反转，所以怎么离奇就怎么猜——唉，导演编剧在细节上努力铺呈的用来支撑逻辑合理性的内容全被无视，因为这个想要猜结局的观众心里想到就是：结局肯定不是我想到这样，所以我要反着想—— （睁着大大的眼睛然后看不见电影的语言。 ） 这导致的结果就是，耐心地看完了一场电影，但却没有机会体会平均水平上的看此片的感受了。
当人们反复被“你肯定猜不到结局”这种推荐语给送到一部部剧情片悬疑片面前， 人们的定向思维就逐渐变成——我猜不到结局的悬疑片才是好片。 因果循环，下一次给别人推荐的时候，也会以此衡量标杆来引出他们的推荐语： “xxx，快去看这部电影，你肯定猜不到结局！去看！”
……
老实说，如果导演真的想给你一个看完仿佛被打了一耳光那样的剧情反转， 他可以全程所有的结果导线都指向A，然后结果给你一个B， 就是这么任性而不讲究逻辑，就是让你猜不到！ 可，那样就会被爽到吗？！ 我想，剧情好比是一部电影的支架血肉，倘若漏洞百出，即便给你一个意想不到的结局， 也不会有情绪上通透的爽感吧。
再说，真的那么喜欢猜结局，你为什么不去破案呢？？？
发挥你的智慧和敏锐的洞察，去挖掘案件背后的秘密呀！！！ 感激发达的B站，普及了电影推广， 也让观影的门槛变得如此之低。
（此处【观影门槛】已被网友指出不太妥当之意，我不想改动，但在此声明，本人写这篇【不算影评的评论】真的没有任何优越感，反正你能看懂我想表达的意思就好，谢谢）
以下涉及剧透： （仅代表我个人观点，不做电影的整体评价，且仅谈谈我在短评里想塞又塞不下的部分）
当看完整部电影之后，能充分理解剧情反转的合理性，因为有细节的交代；
但也正是因为细节的交代，让我觉得后劲有些些不足。具体讲的话就是：
很多人觉得本片最大的反转是古德曼女士被受害者母亲假扮了，逆天大反转。并且之前情人在受害者一家看到的那些照片、俩人爱好戏剧表演以及复仇的动机具备等等都让这个假扮显得合情合理。这是细节的优点。
另一个优秀的反转是男主才是杀害情人的凶手。真的心狠手辣的人才会推车入河处理尸体，使用手段嫁祸受害人，买通目击证人，再到杀害情人。（当时受害人没有完全死透也是一个反转，加深情感深度的同时也更加体现了男主的冷漠，真的只爱自己）所以男主先前对情人的描述和控诉都是假的，而我个人认为，这种人物刻画上的细节烘托出的反转，比古德曼女士的反转更有冲击力。
这种感觉就好比，我已经在男主杀情人的自白那一段得到了高潮，且久久无法退散，结果从“古德曼女士”离开房间，男主发现异常之后，揭晓最最大的反转是“古德曼女士”本身，这一段的高潮，我没能充分体验了。因为我觉得最爽的部分，是前面那一段罗生门一样的梳理案情和全部推翻重塑的流畅感。
就是这样一种青黄不接的感受。不过当我还在纳闷是如何处理真的古德曼女士这个情节（此人真的存在与否？如果不存在怎样打造她的声名？是否被拘禁被杀？）之际，真的古德曼女士来了，原来真的有古德曼女士，但是来晚了，晚得太好了，并且这个巧妙的人为“巧合”有让假扮古德曼这个情节变得不是那么用力过猛了。【对，受害人是帮助情人修车的家庭的小孩，略巧了，但增加冲突感，丰富了剧情推动的线路，无可厚非；但若让真的古德曼女士也成为他们家的亲戚，那体现的就真的是编剧想不出别的路子，强行转折】
看完真是一种享受。
题外话讲两句：现在啊好多人写短评意在用精炼的语句抖机灵，比如（摘取部分）
“ 大爷大妈智商这么高 家里娃却蠢到开车不系安全带 还tm发短信。 ” “ 给高分的各位，是真脸盲？ ” “其实四眼阿婆演金牌律师怎么就滴水不漏这个事情本身好像是最大的bug。 ”
无意去纠正别人，我也不一定对，再讲观影本就是一件很私人的事。
但我想我们看电影难道不应该是追求细节的用心，而不是拘泥于整天拿着放大镜找刺然后架起大喇叭努力先他人一步讲出来的龟毛衰样吗？
能把一部85分的电影好好感受出85分的享受，这样舒服顺畅着难道不好吗？
我要是可以写出这样的本子，至少吹嘘5年。
反正我看完这部电影感觉很爽。
总之——
“快去看啊啊啊！真的很好看呐！！！！”
二次修改补充部分：
关于那个门槛，我真的不想辩解什么，觉得被冒犯到的人可以直接讲我（我认为那是我文笔不好，无法表达心中所想，但我坚持维护我的看法，我认为门槛就是存在的）不过若是觉得以下我回复其中一个评论的内容，能“顺便”回答你的想法，那就尽量不要浪费口舌怼我啦，谢谢！
大概我说的门槛就是【人们都在抗议电影院观众太没素质要求大家闭嘴小孩滚出去，但在B站弹幕里：1.这个女的演过xxxx里的xxx 2.前面脸盲 3.凶手是xx 4.不要看剧透！结尾大反转 5.2017年x月x日 现在x人一起看！ 6. xxx我爱你】我不是监管会的，但我希望关闭弹幕这种【自我选择】就是无形的【观影门槛】的体现，自动隔绝这一批与我意见不相同的人。
另外讨厌用弹幕的语气来讨论电影的问题，你和楼上上那位**讲话的腔调，就是我想【讨论电影】时的门槛了，感叹号和嘶吼谁不会，没有要较真，看完我写的内容也至少理解我的点不在于“门槛”，但非要揪着这个词然后跳脚大书特书——那我呢，就觉得我们在某些看法上有代沟，这沟反过来看，就是门槛。谢谢你认真看完我写的东西。
你可以说关不关弹幕是人家自己的选择，我没什么好多嘴。是呀，那请你给我一个我可以选择关弹幕的权利，请不要告诉我“结尾有大反转”，因为未知和已知就是一个不可逆的结果。
当然，我讲的也不是【剧透】这个问题。
我认为就是存在【观影门槛】的，但不是说没有看过电影的人不配看电影，我认为像电影、音乐、美食这些享受甚至都不需要语言共通，人类都能够有情感理解，专业的影评人有自己的见解，但什么专业培训都没有接受过的人说不定有更真更深的情感共鸣，一千人眼中一千个哈姆雷特；非要有门槛的话，我觉得，“哟！！！！看电影啊，老子也看，欸，这人好看，欸这个是好人坏人啊？卧槽真好看这女的，我截个图，咔嚓，欸，讲到哪里了，死了？欸，肯定没这么简单，操，这老太婆是假的！嗨哟，不过如此嘛！”的人，真的拜托了leave me alone……（以及别再说我不喜欢我可以不看啊干嘛逼逼，是啊弹幕可以关，但人家在电影院这么说，人家在我耳边这么说，这是我躲不掉的，谢谢，不是辩论比赛，不要再奇袭我了。
还有人说我“哪来的优越感，阅片量多了不起啊”……拜托！这有什么了不起的，看电影而已啊，你花时间你有眼睛你也可以看，得亏我近几年看了电影都豆瓣标记一下，不然若寥寥“已看”，怕对方又要怼我——“你自己才看过几部，哪来的优越感！”
我只是刚看完电影情绪激动却看见短评里一堆……有感而发写写东西，没想到也有点热度引起讨论上升到热烈的部分。不是KOL，众口难调，小小人物也在意别人支持or怼我的话语，所以进行二次修改补充内容，遗憾在于完全覆盖了我第一次写的时候那种流畅的观后感分享的心情。同时，若是看到这里也影响了屏幕前的你单纯想看一篇影评的心情，我也感到很抱歉，真心的。
最后，再一次感谢认真看到结尾的所有人。
4 ) 凯撒·索泽综合症
凯撒·索泽是《非常嫌疑犯》里的神秘头目，当故事的最后揭示凯撒·索泽就是那个廋弱的罗杰·金特（凯文·史派西饰）的时候，很多观众都被震撼得五体投地。然而这样一个意想不到的反转跟前面发生的故事却一点搭不上边。
《看不见的客人》也是这样的一部电影。
整部电影可以分为两条线来观察，第一条是关于案件的真相：谁撞死了青年丹尼尔，谁杀了女摄影师劳拉。这是发生在过去的。第二条则是发生在现在的：主角在出庭前与他的新律师梳理事情的经过。
这里很重要的一点就是，第一条线发生的事都是经由主角和律师之口以闪回的形式展示出来的。既然是说出来的，那么这些闪回的片段代表的只是某个人的想法，甚至是谎言，而不是客观事实。也就是说，如果你想只从第一条线里推理出事情的真相是不可能的。你能做的只能是等待第二条线里的主角和律师不断地给第一条线补充新的信息，从而才能得知到底发生了什么。
这样的方式为影片开启了无限反转的大门。第二条线的反转只能有一个，那就是律师其实是丹尼尔的母亲假扮的。但是因为第一条线是说出来的，可以隐瞒，歪曲，添油加醋，它可以有无限种可能。
这让我想起了一个多年前流传于网络的笑话：
昨天去买烟，买了包20的，给了老板50，找了我40。我装做不知道，装兜里就走了。
没走多远老板喊我：你的烟没拿！
我流下了感动的泪水，拿出十块钱给老板：你多找了我十块钱。
老板也留下了感动的泪水：小伙子，把烟拿来，我给你换一包。
抽着老板新换给我的烟，那纯正的味道不禁再次感动了我：老板，把刚才那张50的拿来我给你换一张吧！
老板接过那50的也再次感动：小伙子，把刚才那找你的钱给我，我也给你换了。
接过老板重新找我的钱，我也再次感动，从口袋里拿出一部手机：老板，手机还给你吧。
老板热泪盈眶，颤抖着掏出一个钱包：小伙子，钱包还给你。
此时小伙子再也把持不住了，扑跪在地上抱着老板的大腿哭道：老哥，你去隔壁宾馆304房把你女儿领回家吧！
老板听后一惊，叹了口气，回头朝小店大声喊道：红杏啊，别藏了，出来跟你老公回去吧！
看过这个笑话的都知道这还远远没有结束：
我讶异看着从店里走出来的女人，轻轻摇了摇头说：“老哥，这药你拿去用吧。”
接过我递去的青霉素，老板看完说明书惭愧的低下头说：“算了吧，这药我也用不着了，我是hiv病毒携带者，小哥对不住了！。”
我的心瞬间凉到了冰点，而老板的赤诚却又让它从未有过的温暖，我说：“老哥，差点我就干了件终身后悔的事啊！实不相瞒，那药膏不是青霉素，是敌敌畏啊！”
老板沉思片刻，眼角泪痕尚未风干，他闭着双眼仰天长叹道：“小伙啊，其实我根本没病，你的诚实委实让人感动，我真TM该死啊！”
我喜出望外揉着发酸的鼻尖，道：“老板别这样，我才该死！其实你闺女没在隔壁，是我骗你的啊！”
老板摆摆手说：“小伙，没事，没事，还有，你仔细看看，这根本不是你老婆，你老婆也不叫红杏啊！”
我恍然大悟，一阵暖流盘绕心间：“哈哈，老哥，其实我那钱包里面也什么都没有，路边刚捡的。”
我把钱包拿出来，在他面前晃了晃，老板道：“小伙，那手机也只是个模型，不信你瞧瞧，”他把手机掏出来，显示器只是一张彩纸贴着。
我们四目相对，被彼此感动的轻声抽泣起来，我带着浓浓的鼻音说：“老哥，其实那后边给你的五十块，也是假的！”
老板微微摇了摇头，一滴晶莹的泪珠滴落在地面：“小伙，找你的零钱其实也...唉，拿过来吧，我再给你换一换。”
我的泪水有如决堤，模糊的视网膜上他微曲着身子在钱箱里朝仔细的翻着，
我终于忍不住了，说：“老哥其实我根本不会抽烟！我来就是想用掉假钱的！”
老哥拍着我肩膀，低声道：“小伙，实不相瞒，其实这个也不是我的小店。”
这则笑话里的反转靠的是什么？事情的真相是通过老板和小伙的对话产生的，不一定是真正发生过的事。那么我们可以通过不断地对假定事实的改写或补充来达到反转的效果。相声里有个词叫抖包袱，当包袱抖到见底的时候，我们观众看了会明白原来事情是这么回事。上面的笑话和《看不见的客人》一样，它们不是在给观众抖包袱，而是不停地往观众脸上砸一个个已经见底的新包袱。整个故事没有一个翻包袱、抖包袱的过程，所有的悬念都没有在前面铺设过，然而却突然被揭开了。
为了达到反转的目的而通过闪回的形式来加入前面故事里没有提到过的新的证据和情节是一种非常偷懒的做法。在《看不见的客人》中，有一个情节提到虽然艾德里安发现丹尼尔还活着，却依旧把车推入了湖中。这个反转的加入毫无预兆。也许观众可以猜出来丹尼尔还活着，但绝对无法通过影片给出的线索推理出来，也无法在前面的故事中找出暗示此事的情节，它是凭空出现的。咋一看似乎挺惊人，然而却完全经不起推敲。
当然有人会说主角在撒谎，这种事情观众不知道很正常。按照艾德里安闪回的角度来看，确实没有错。然而在艾德里安的闪回里却有一段劳拉去修车时丹尼尔父亲看到火机的细节。这种真实的情节不应该出现在艾德里安的叙述里。且不论他怎么会拥有劳拉视角，出现这种细节与从艾德里安视角出发的闪回是相违背的。告诉观众火机的细节，却又不给我们丹尼尔还活着的暗示，这是为什么？正如我前文所说，闪回代表的是某个人的想法，甚至是谎言，它和客观事实是相矛盾的。在闪回中掺入客观事实，误导观众，实属偷懒加作弊。
闪回必须是从个人角度出发的，它不是倒叙。在电影里使用倒叙的手法时，过去发生的事情是切切实实地发生过的。本片的导演加编剧奥里奥尔·保罗却把两者混合在了一起。
同样是使用了闪回的《罗生门》是怎么做的呢？影片分别从盗贼、武士的妻子、女巫（武士）还有樵夫四个人的角度分别阐述了武士是如何被杀的。这四段故事不是倒叙，观众是不知道事情的真相。电影中也没有通过闪回的方式去补充用以反转的关键情节。武士死了就是死了，他没有突然诈尸然后又被捅死了一次。凶手也不可能会是樵夫。如果你想有这些情节，你必须要在现实的时间线里加入暗示。比如樵夫偷了匕首一事，观众在四个版本的故事里都不会看到的，因为它是客观事实，不应该加入到闪回里。在现实的时间线里，我们可以观察到樵夫一谈到匕首时态度的转变，暗示着他在匕首一事撒了谎。而在《看不见的客人》中，丹尼尔未死一事在第二条线里全无暗示，却用了一个不知道时闪回还是倒叙的方式展示给我们。反转得非常突兀，毫无逻辑。丹尼尔爸爸看见打火机从而得知艾德里安是同谋的事也不应该出现在闪回中。类似的情节比比皆是，在此就不一一叙述了。
当影片最后揭晓律师就是丹尼尔的母亲时，对于揭开事情的真相有什么帮助呢？完全没有。一开始就让观众知道她就是丹尼尔母亲假扮的，然后专注于揭开第一条线的悬念难道不是更好吗？这个反转跟第一条线的案件一点搭不上边。
在《非常嫌疑犯》里，观众费尽心思琢磨到底谁是凯撒·索泽时，突然被告知前面九十分钟都是罗杰·金特利用办公室里看到的物品瞎编出来的。而在《看不见的客人》中，观众想搞清楚是谁杀了丹尼尔和劳拉，却发现原来律师是假的。如果最后的反转才是重点，那前面费劲心思去展示破案的过程还有意义吗？悬疑片应该多花心思在铺设和破解悬念上，而不是靠使用反转的噱头来取胜。
5 ) 悬疑片并不只有“烧脑”、“高智商”、“神反转”
没看过这部电影的朋友不必担心，这里基本没有剧透；看过这部电影的朋友也别急着走，也许这里能给你带来一些新的观点。
对这部电影的任何介绍推广，劈头盖脸的首先就是两个字--“悬疑”。为什么大家都爱悬疑片？不仅是剧情曲折引人入胜，更重要的是，悬疑片可以“测智商”。人人都爱自己刚好能看懂，而其他人没能全看懂的电影。当你以满脑子“烧脑”、“反转”的预期开始欣赏这部电影时，你就会全神贯注于各种可能带有反转暗示的细节，无需证据就怀疑一切情节的真实性。当大结局证实了你的猜测时，一种“哈哈不过如此”的满足感就油然而生；反之，取决于你的心情和观影体验，要么由衷赞叹“无bug神反转”，要么嗤之以鼻“一堆bug，为反转而反转”。
个人以为，欣赏悬疑片还有其他角度。那就是看一部正常电影的角度。“电影，就是雕刻时光”，这是大师塔可夫斯基的名言，很有X格，也很有道理。电影的目的，是给你一种体验。这种体验也许雕琢自现实生活，而引发你的共鸣；也许是创造另一个时空，而激发你的好奇。无论哪一种，能让你代入其中，从旁观者变为体验者，才是电影最大的魅力所在。而“烧脑”、“神反转”这样的形容词，则死死地把你钉在了旁观者的位置上，让悬疑片沦为了智商自测和炫耀的工具。
那么，《看不见的客人》能给我们带来智商自测以外的体验吗？看过的朋友们回头想想，这部电影中的哪个人物、哪个场景、哪段情节，是让你有代入其中而共鸣，或脑洞奇大而惊叹的呢？比如男主角，是冤如窦娥让你同情，还是恶如小丑让你憎恨？情妇是冷血无情令你摇头，还是良心自责到让你心塞？老夫妇的丧子之痛可曾打动过你？唯一的例外，是在所有的包袱都抖完之后，在胸口渗出的墨水，象征了一把黑暗的心。不过也仅此而已了。
所以说，这部电影在构思拍摄时，也就是奔着测智商玩反转而去的，大多数人物都是功能性的，而不是刻画出来给你体验的。
悬疑类型不是人物苍白的借口，《谍影重重》的剧情峰回路转，但没有人会不为杰森·伯恩的身世和命运而动容；《蝙蝠侠：黑暗骑士》正邪双方斗智斗勇，迷雾重重，但没有人不为小丑那纯粹的邪恶所折服；《洛城机密》的幕后黑手究竟是谁引人入胜，但没有人不会注意到三个性格迥异的警察主角身上，闪耀着截然不同的光芒……
既然它只剩下悬疑，我们就再来看看它怎么讲故事的。悬疑片叙事的两大套路：幻觉和失忆。《看不见的客人》倒是规避了这两点，但它更加取巧：让角色开口讲故事。因为角色口中的故事全都可以是假的，所以也不必担心矛盾和破绽。全片可以坐实的剧情只有律师和男主的对质过程。回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的，但这也是这部电影“bug少”的奥妙所在。
当然，回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的（下有剧透）：
女律师似乎来早了；她似乎一直在套供，而不是谈论辩护策略；她再三盘问失踪车的地点；当男主透露死者当时还没死时，她似乎愤怒得有些失控……
然而，又一个然而。女律师的身份这一惊天包袱诚然很有想象力，但经不起细想。且不论假扮一个律师这样专业的人员有多困难，站在死者父母的角度，请一个愿意帮忙的律师来假扮，也远比老母亲亲自出马要可行的多。 注意，母亲是演员，只是代表她能按剧本演戏，不意味着她具有一名律师和真客户打交道的资质水准。 因此，母亲假扮律师这一情节缺乏逻辑上的必然性，为反转而反转，就大大削弱了其所带来的震撼。
（剧透结束）。
其实套路并不代表就出不了好的悬疑片-《盗梦空间》几乎全是幻觉，《记忆碎片》玩的就是失忆，但幻觉能下好几层，每层还画风迥异；失忆能玩出神奇的结构，让观众感同身受；而《看不见的客人》，一个一个的故事被抛出来，罗织起来相当方便，却看不出这几套故事之间有什么微妙的互动，或精巧的结构。
当然，不可否认的是，这部电影的观影过程还是令人愉悦的。只是，悬疑片可以有更多的维度，使之超越“悬疑烧脑”的范畴，观众也有更多的角度，使之超越“智商自测”功能。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
6 ) 为了辩驳看客所给出的bugs忍不住写了人生中第一个影评
演技也一直在线。
利用信息的不对等和隐藏以及叙述让每一条线和故事看起来都有理有据。
叙述性诡计和本格推理精神一同存在。
想替这部电影辩驳几个所谓的bugs和槽点：
槽点1：关于【律师的引荐】，这么重要为什么不当面引荐云云。
个人看来这种说法是典型的马后炮。当时男主面临着即将开庭和铁证的情况，他的律师伙伴正忙着满世界帮他处理那个【司机】的存在。虽然男主多金，但这种事情必定还是自己人去办比较放心。这里为 【没能当面引荐】 有一个时间上成立的条件——男律师还没忙过来呢。
约的时间、约的人、约谈的内容、诈男主的几个证据（新闻报道）。假律师完全都做到了并给出了合理的解释。
那么我们来想，一个人知道你的约谈时间，人物，内容，表现出来的专业素养，甚至交谈的关键证据，这些都凑到一起的巧合有多少呢？我想学过概率论的都知道，要同时满足这么多条件的概率除了本人以外微乎其微。因为此时此刻男主根本不知道，那个父亲已经像影子一般监视了他很久很久。如果知道的话他还会怀疑。
最后，男主前期一直一直都没有把那个律师当成自己人。他在不断地试探、狡猾地隐藏自己，把一切都当成是法庭对峙和辩驳来欺骗的，要不是因为被戳穿，他也不会承认一切。
槽点2：大爷大妈智商高得不像话
从观察细节这个方面的能力来讲，是相当厉害了。
但是从劳拉把手机给塞回去的时候，破绽就开始无法弥补了。因为很容易发现，在男主离开家之后他还使用过手机，这就意味着 手机是被人放回来了。我想有了这样的直觉和证据再回想起女主各种不正常的表现和其他证据的支持（比如留下来的刹车的痕迹，劳拉调整了开车座位，车牌号，车上的打火机等），应该可以推测出来什么了吧。
然后，虽然大爷大妈喜欢过与世无争的生活，但并不意味着他们是没见过市面的淳朴无知的老农民啊（抱歉用了这个说法，我这里并不是要隐射什么）。大爷是前宝马高级工程师，大妈是文学博士，正牌大学教授。这里从侧面告诉观众，用智慧和知识来武装自己就是最高的战斗力。男主也是一个反面教材。
槽点3：帅儿子为什么不系安全带还玩手机啊开车。这不很危险吗。
我敢说我见过许多长沙的出租车司机一边开车一边聊微信看消息的。
虽然这是个相当错误的典范，但这个理论不就类似于【这个女生穿得那么暴露被骚扰活该吧】这样的吗？我没系安全带是我的责任，但是撞车全都怪我咯？
被撞了之后帅儿子的车飞出去了（有点夸张），但是男主的只是打了个转，从物理学的角度来看，这说明帅儿子的车速是不那么快的（同样地能量一个改变状态大，一个改变状态小，当然也有车子重量的影响），而男主为了赶灰机在提速。同样，帅儿子久居那边，他知道路况（山路的路面窄，也就二车道吧）和野鹿的存在。少有那样横冲直撞的车开过来。
槽点4：这些反转早就猜到了啦
我想说这样一点也不有厉害也不有趣。催眠大师一开始的时候我就看出来催眠从那个时候就开始了。但是这并不影响后续的发展和我仍然对剧情表示期待。
《看不见的客人》里面的反转我觉得精彩的地方在于，不是为了反转而反转，不是发现了惊天大秘密的反转，而是两个人在一个房间里的心理攻防推演。缜密地推理，而不是依靠回忆来挖出影片前面刻意埋起来的线索（典型的是《惊天大逆转》里面杨医师突然回想起来的镜头，没有要喷的意思，只是觉得这种处理手段不太高明。当然我是站着说话腰不疼的人233333）。这才是这个片子的重点所在。
机智父母绝地反杀人面兽心渣男。我想这个故事如此浓缩并不为过。但是真的很难得的是其中的推理和巧妙的设计。观众要的不仅仅是解释，还是合乎情理又出人意料的解释。
《看不见的客人》仅仅以对话的形式抽丝剥茧地给出了若干个合乎情理又出人意料地解释完全满足了我对这一点的要求。
演技、颜值、智商都一直都在线。父母的表现力、男主形象一波三折的转变，真的都很棒。隔着屏幕我都能感受到失去帅儿子的那种心痛和豁出一切、孤注一掷的决心和毅力以及智力。
真的是一部非常值得观看的影片。
即使已经知道真相的我2刷也仍然觉得很动人。
唯一一个地方是，我想知道劳拉手腕上的血迹是在哪里粘上的。因为如果以男主为主导的核心的话，她应该没有接电话（应该换成男主接）之类的剧情了。
7 ) 朴实而用心的作品
可能像某些人说的那样，这部电影的在推理和逆转上其实并没有什么创新之处，某些关键点我也隐约猜到了，但本片的可贵之处在于导演是认认真真地在拍一部推理电影，更何况，演员精湛的演技让一些乍看并不怎么罕见的情绪爆发点表现地淋漓尽致呢？顺便，可能是我某方面的能力存在障碍吧，评论一堆人说第一秒就能看穿的真相我硬是没看出来……期待这位导演的其他作品。
8 ) 【严肃影评】正序剧情与疑问解答
------------剧情简介（正序版）---------------
多利亚是一名成功人士，有一次他对外宣称在巴黎谈生意，实际上是在和情妇劳拉约会。期间他接到了老婆索尼娅的电话，他只好说道：“我真的没事儿，我正在吃辣条呢。”
随后，多利亚和劳拉驾车离开，接着就遇到了一条岔路。
多利亚：Turn left？
高德地图：Right。
于是多利亚转左，然后就撞死了人。事后他在微博上骂了林志玲。
途中多利亚和劳拉还说只是想要一次试验性出轨，至于“试验性出轨”的含义，估计和“轮流发生性关系”“休假式治疗”“盈利式亏损”等等词汇是差不多的。
对于撞死了人的事情，劳拉提出报警，遭到了多利亚的制止。多利亚发现死者丹尼尔没系安全带，并且开车的时候还在发短信，再加上刚才有一只狍子横穿马路，于是多利亚决定肇事逃逸，让警方误以为丹尼尔是自己开车出了意外。
他们准备离开的时候，汽车抛锚了。就在这时，一位目击者汽车司机靠近他们，多利亚和劳拉只好演戏掩盖这一幕。
途中劳拉拿了丹尼尔的电话，并且忘了还回去。
多利亚开着丹尼尔的汽车，载着丹尼尔来到湖边，也是在这个时候他发现丹尼尔还没死，但他仍然把丹尼尔连人带车推进了湖里。在此之前他还拿走了丹尼尔的钱包。
劳拉无法发动汽车，随后遇到了好心人帮助，刚好他就是丹尼尔的父亲托马斯。
（话说蝙蝠侠的爸爸也叫托马斯，当爸的托马斯死了那么多次，这次终于轮到儿子死了。）
托马斯把汽车拖到家里，在这里劳拉遇到了托马斯的老婆埃尔韦拉。
埃尔韦拉接到丹尼尔朋友的电话，她得知丹尼尔并没有去找他的朋友。埃尔韦拉给丹尼尔打电话，劳拉才意识到丹尼尔的手机在自己身上，于是把手机放在了客厅的沙发上。
劳拉以有事为由离开了，而托马斯注意到两个细节：1.劳拉调整了座椅，说明之前不是劳拉在开车。2.丹尼尔离开家之后用手机打过电话，也就是说丹尼尔的手机并不是一直在家里。
劳拉和多利亚决定永不联系。多利亚还销毁了汽车，并且伪造了汽车被偷的假象。在家里，多利亚在电视上看到了丹尼尔失踪的报道。
有一天，警方找到多利亚，大概是说，托马斯在丹尼尔失踪当天遇到了劳拉，根据托马斯所回忆的劳拉开的汽车的车牌号，那辆汽车正好登记在多利亚的名下，于是警察问多利亚是否认识劳拉。
多利亚的律师菲利克斯机智的作出了回应，从而排除了多利亚的嫌疑：1.事发当天，多利亚在巴黎，有酒店、机票可以作出证明。2.多利亚的汽车在停车场被偷了。3.托马斯记下的车牌号不见得准确。4.警察对这起事故的细节并不清楚。5.没有任何目击者可以证明警察说的话。
而多利亚接受警察审问之后，托马斯把他注意到的那两个细节（劳拉调整了座椅、丹尼尔离开家之后用手机打过电话）告诉了警察，但是警方并不相信。
多利亚从丹尼尔的钱包中找到他的银行卡，他动用关系让人误以为丹尼尔从他工作的银行偷了五万欧元，然后带着偷来的钱消失了，也就是说让人以为这场事故是丹尼尔自导自演的。
看到这则报道之后，丹尼尔的父母并不相信，埃尔韦拉还中风病倒了。
于是托马斯对多利亚进行了跟踪，他发现多利亚私下和劳拉见过面。托马斯带着证据再次找到警察，但是警察又一次不相信他。
后来，劳拉一直处于绝望之中，从而身患间歇性恐惧症和深度抑郁症。最后，劳拉决定把真相告诉丹尼尔的父母。她来到毕尔格，在车站给多利亚打电话，声称路过的司机知道他杀人、抛尸的经过，于是敲诈了她。劳拉叫多利亚带上钱到贝拉维斯塔酒店（埃尔韦拉工作的酒店）来找她。
（这个时候多利亚虽然觉得事情蹊跷，但他并不知道那是埃尔韦拉工作的酒店）
劳拉来到贝拉维斯塔酒店，以防万一，她还设定了一条定时发送的短信。短信内容是：我开好房了，我在QQ游戏斗地主715号房等你。
不好意思记错了，这个才是短信内容：想知道所有真相，到贝拉维斯塔酒店715号房。
多利亚来到酒店，贝拉把自首及后续计划告诉了他。与此同时，多利亚收到了劳拉定时发送的短信，他明白这是她设的圈套，并没有什么目击者。劳拉说她要把真相告诉丹尼尔父母，然后补偿他们，并且和多利亚一起自首。
多利亚杀了劳拉，屋外有人听见声响就要进门的时候，他想要逃跑才发现窗户从屋内打不开，于是决定用劳拉定时发送的短信作文章。短时间内他就想好了应对措施，于是用头撞了玻璃，接着就遭到了警方的逮捕。
丹尼尔的父母来到酒店，得知劳拉死了，于是明白了事情的经过。他们知道把多利亚绳之于法的几率很小，他们也不相信司法，于是决定监视多利亚，等待机会。
埃尔韦拉伪装成多利亚的律师弗吉尼亚·古德曼，会见了多利亚，也就是电影开头的场景。
这里有一段对话非常重要：
多利亚：我以为你会晚一点到。
律师（埃尔韦拉）：是的，但是今天不幸出了点状况。你今天就得出庭应诉，原告说找到一个目击证人，现在离开庭只有三个小时。
一方面说明真正的律师还没到，另一方面埃尔韦拉假扮的律师已经开始用“多利亚今天就得出庭”和“原告找到一个目击证人”的谎言来骗供。
起初，多利亚并不信任律师（埃尔韦拉），给她讲了第一个版本的经过：
有人想利用多利亚出轨的事情敲诈他10万欧元，他和劳拉在酒店等了两个小时。随后他收到了勒索犯用劳拉手机发来的短信，他知道勒索犯已经拿到了劳拉的手机。就在他准备和劳拉离开的时候，他被藏在房间里的勒索犯打晕。他醒来的时候，劳拉已经死了，随后多利亚被警方逮捕。
（第一个版本的经过在电影的第5~10分钟）
在律师（埃尔韦拉）的追问下，多利亚讲述了第二个版本的经过，大部分和事实吻合，但有以下几处谎言：
1.多利亚说是他提出报警，遭到了劳拉的制止。实际是劳拉提出报警，遭到了多利亚的制止。
2.多利亚没有说他把丹尼尔连人带车推进湖里的时候，他知道那时丹尼尔还活着。
3.多利亚说是劳拉伪造了丹尼尔偷了银行5万欧元的假象。实际上这是多利亚动用关系伪造的。
4.多利亚说他们撞死丹尼尔之后，目击者并不相信劳拉的演戏，并且暗中观察。
后来，他收到了目击者寄来的一张湖泊的照片，目击者想骗他去酒店。
（第二个版本的经过在电影的第13~64分钟）
在多利亚描述第二个版本的经过的途中，律师（埃尔韦拉）说原告请的目击证人到庭了。（第42分钟）
她骗多利亚的目的是为了让他供出更详细的信息。
对于第二个版本的经过，律师（埃尔韦拉）觉得疑点重重，她提出了以下修改的方案，也就是第三个版本的经过：
1.在第一个版本和第二个版本的基础下，把“勒索犯”改为“托马斯”。也就是说是托马斯骗多利亚、劳拉来到酒店，后来又叫劳拉把电话扔进垃圾桶。多利亚收到劳拉手机发来的短信后，得知中计，随后被托马斯打晕。托马斯杀了劳拉，然后逃脱。
2.托马斯逃脱的方法是，在酒店工作的埃尔韦拉给了他打开窗户的手柄。
（第三个版本的经过在电影的第65~78分钟）
值得一提的是，律师（埃尔韦拉）给多利亚看照片的时候，故意遮挡了镜子。
随后，律师（埃尔韦拉）说她不知道原告请的目击证人叫什么名字，但已经知道他是谁，他就是那个路过的司机。（第78分钟）
这时，律师（埃尔韦拉）提出了第四个版本的经过：
劳拉以多利亚的名字租下了度假小屋，案发当天开车撞死了丹尼尔，然后伪造了丹尼尔卷款而逃的假象，也就是说这场刑事案件和多利亚无关。直到劳拉向多利亚提出求助，他们在酒店见面的时候，多利亚才知道这场刑事案件，随后他情绪失控杀了劳拉。
（第四个版本的经过在电影的第78~80分钟）
对于第四个版本的经过，律师（埃尔韦拉）说要在劳拉和丹尼尔之间建立直接联系，她的解决方案是要确保沉水的汽车中有劳拉的物件。于是，她让多利亚标出沉车地点，但这一举动遭到了多利亚的质疑，因为目击证人可以证明第四个版本的经过是错的，因为案发当天目击证人看见了多利亚和劳拉两个人。
然后律师（埃尔韦拉）说其实没有目击证人，这只是她编造的一个谎言，目的是让多利亚提供必要的信息。（第80分钟）
律师（埃尔韦拉）：你何不立即告诉我所有真相？
多利亚：我想听听你是怎么解释托马斯悄无声息从房间溜走的。
多利亚也假装很聪明的说他早就知道房间里把他打晕的是托马斯，因为他得知贝拉维斯塔酒店是埃尔韦拉工作的酒店，就很容易就把这件事和托马斯联系起来。
事实证明多利亚假装很聪明，却再一次秀了智商的下限。
“假装很聪明”指的是并没有勒索犯，也没有人在酒店把多利亚打晕，这一切都是多利亚自导自演的。此前多利亚隐瞒真相、提出第二个版本的经过，目的是想听听律师（埃尔韦拉）解释托马斯是如何凭空消失的。随后他觉得都律师（埃尔韦拉）的说法完全说得通，于是再次决定隐瞒真相，不把“他自导自演了这出戏、实际上并没有人在酒店中把他打晕”的事实告诉律师（埃尔韦拉）。
“秀下限”指的是酒店照片是PS合成的。
多利亚标出了沉车的地点，也就是在这个时候，电影再次出现一个重要的细节：
律师（埃尔韦拉）和多利亚所在的房间对面有个人。（第82分钟）
镜头虽然没有明确告诉观众这个人是谁，但很容易能想到那是托马斯。一方面是因为这时观众已经知道托马斯有跟踪、监视多利亚的习惯；另一方面是电影翻来覆去就只有那么几个人，房间对面除了是托马斯之外不可能是其它人了。
而托马斯出现在房间对面的目的有两种可能性：一种是托马斯在监视他们；另一种是律师是和托马斯是一伙的。
所以能猜到律师是托马斯的老婆并不奇怪了，毕竟导演已经暗示得相当明显了。没猜到不用感到心塞，猜到了也没有什么优越感可秀。
随后多利亚才说道，在他把丹尼尔连人带车推进湖里的时候，他知道丹尼尔还活着。
律师（埃尔韦拉）非常生气，然后说出了第五个版本的经过，这也几乎和事情真相相吻合：
1.案发当天是劳拉提出的报警。
2. 多利亚和劳拉协商永不见面之后，是多利亚食言并提出的见面。
3.多利亚拿了丹尼尔的钱包，并且动用关系制造了丹尼尔卷款而逃的假象。
4.事后，劳拉有深深的负罪感，身患深度抑郁症，决定补偿丹尼尔父母，并且和多利亚一起自首，最后和多利亚在酒店见面的时候被多利亚杀死。
（第五个版本的经过在电影的第84~93分钟）
电影最后的几分钟再次多重反转，并且在这一过程中解答了大量疑问。
1. 律师（埃尔韦拉）把房间对面有人的事情告诉了多利亚，她说这是托马斯，并解释称这是因为托马斯在跟踪、监视他们。
2.. 律师（埃尔韦拉）说照片是合成的。
3. 律师（埃尔韦拉）说她会帮助多利亚让法官知道多利亚不是凶手，于是迫使多利亚承认了是他杀了劳拉。
律师（埃尔韦拉）已经得到她需要的所有信息，于是离开了房间，此时电影剧情再次逆转：
1.多利亚的另一个律师菲利克斯给多利亚打电话说他找到了案发当天的目击证人，并且收买了他。
2.打电话的途中有信号干扰，多利亚发现胸前的钢笔漏水，原来这是用钢笔伪装的窃听器。
3.桌子上写着“懦夫”“凶手”“正义”“骗子”“自大”五个词语，多利亚结合之前律师（埃尔韦拉）说的话，知道自己上当了。
4. 随后在一段相当震（惊）撼（悚）的BGM中，律师（埃尔韦拉）卸妆变回埃尔韦拉的相貌。
5.这时真正的律师才刚刚来到多利亚房间。
--------------------几个可能的疑问与解答----------------------
问：多利亚收到的短信是谁发的？有什么目的？
答：是劳拉发的，以防男主不来酒店。后来这条短信成为男主大做文章、直呼遭人陷害的工具。
问：为什么刚开始多利亚不说实话，要给律师（埃尔韦拉）讲第一个版本的经过？
答：多利亚想隐瞒他和劳拉开车撞死人的事情。目的是把两桩命案变成一桩，并且在第二桩命案中他还编造了一个并不存在的“勒索犯”，试图排除嫌疑。
问：为什么多利亚后来又相信了律师（埃尔韦拉）？
答：多利亚一直都没有相信她，他一直在撒谎、隐瞒真相，如果不是最后律师（埃尔韦拉）说出的第五个版本的经过和事实大幅吻合，可能他会一直撒谎下去。
问：多利亚讲第二个版本的经过的目的是什么？
答：多利亚讲出第一个版本的经过之后，律师（埃尔韦拉）作出的回应是：根据警察的报告，目击者听到了尖叫，但没有人离开过房间。门是从里面锁上的，门链是系着的。罪犯不能从窗户逃走，因为从房间里面无法打开窗户。冬天时，酒店会把开窗户的手柄移除。
多利亚知道他无法解释凶手如何消失的，所以把他和劳拉撞死人的事情告诉了律师（埃尔韦拉），并且说是目击者司机骗他到酒店并杀了劳拉，多利亚这样说的目的是希望律师（埃尔韦拉）能解释凶手是如何消失的。
但是如果是目击者司机骗多利亚到酒店并杀了劳拉，律师（埃尔韦拉）并不能解释他是如何消失的。所以她把“目击者司机”换成了“托马斯”，由于埃尔韦拉在酒店工作，托马斯在她的帮助下离开房间就完全说得通了。
问：律师（埃尔韦拉）提出第四个版本的经过的目的是什么？
答：为了让多利亚标出沉车地点。
问：为什么律师（埃尔韦拉）要说原告请的目击证人到庭了？
答：她一开始就知道多利亚撞死了自己的儿子，但她不知道有目击证人，也不知道目击证人是谁，她一直在从多利亚口中套话。这有好几个过程：
她和多利亚刚刚见面的时候，她并不知道有目击证人，所以只是骗多利亚说“原告找到一个目击证人”。
第42分钟，多利亚讲第二个版本的经过已经讲了一半，这时她已经确定由目击者了，所以她才说“目击证人已经到庭”。
第78分钟，她说她知道目击证人就是那个路过的司机。
第80分钟，为了让多利亚认可第四个版本的经过的可行性，并且标出沉车的位置，她又说根本没有目击证人。
问：之前多利亚隐瞒了他知道把汽车推进湖里的时候丹尼尔还没死，为什么后来又交代了事实？
答：在律师（埃尔韦拉）提出第四个版本的经过后，多利亚已经把沉车地点告诉了她。假如警方找到汽车和丹尼尔的尸体，就有可能查出丹尼尔真正死亡的原因是溺死。
-----------------影评---------------------
总的来说本片剧情并不复杂，看一遍就能大致看懂，可以说是把抽丝剥茧、层层递进运用到了极致。
由于本文已经很长了，影评就不多说了。简单发表一下我对不少朋友因猜到结局而给低分的看法。
我觉得看悬疑片猜结局是很正常的行为，也是看悬疑片的一大乐趣。猜对结局也很正常，毕竟电影翻来覆去就只有那么几个角色。但是猜对之后就打低分，并且秀优越感就有点幼稚了。毕竟悬疑片的结局的确很重要，但过程更重要。
猜测男主撞死人会不会被发现、是谁杀死了情妇，以及男主和死者母亲假扮的律师之间的博弈难道不比结局有趣得多吗？
悬疑片分为很多种，不少悬疑片的结局非常关键，比如《灵异第六感》《爱的成人式》《东方快车谋杀案》等等，给人一种“被剧透了就没意思了”的感觉。还有一种悬疑片的结局很关键，但是即使你知道结局也并不会影响观影体验，比如《罪恶之家》《恐怖游轮》《嫌疑人X的献身》等等，《看不见的客人》也属于这一范畴。
日版《嫌疑人X的献身》刚开始十多分钟就知道凶手是谁了，《罪恶之家》的片名就把整部电影都剧透了，但是我们并不会因此认为这是平庸之作然后打一个低分，因为我们知道“凶手是谁”对于这两部电影来说并不重要。
不少人说《嫌疑人X的献身》原著小说是东野圭吾的巅峰之作，或者说是“巅峰作品之一”。原因之一是原著小说刚开头就详细地描述了杀人过程，以至于读者非常好奇：“我连凶手是谁、作案动机、作案手法全都知道了，小说后面还怎么写？”也正因为如此，它才能在悬疑小说玩不出什么新花样的年代脱颖而出。
其实《看不见的客人》也是这样一部作品，它非常“反套路”，体现在电影刚开始十多分钟观众就知道男主和情妇撞死了人，使得侧重点从“凶手是谁”转为“男主和情妇隐瞒这一命案的过程”，然而这个问题还未揭晓答案，男主和情妇之间又发生了第二桩命案，着实吸引了观众的眼球。
这点有点类似于“希区柯克”电影，“希区柯克”的电影大致可以分为两类：一浪高过一浪，以及一波未平一波又起。
本片属于前者。“是谁杀死了情妇并嫁祸在男主身上”和“他是怎么从房间消失的”是贯穿整部电影的主线，但是电影进行了十多分钟的时候，观众开始被另一个悬念所吸引，男主和情妇杀人、抛尸会不会被发现？导演还特意加入了路过的目击者司机，以及好心帮忙的路人来加强这种紧张感。当观众发现好心帮忙的路人就是死者父亲的时候，这让剧情变得更加巧妙……随后观众开始猜测欺骗男主到酒店并杀死情妇的是目击者司机还是死者父亲，殊不知这是男主自导自演的一出戏。就在男主承认了是他杀死情妇的时候，影片又揭晓了一个新的谜题——律师其实是死者母亲假扮的。
换言之“律师是死者母亲扮演的”只是这部电影中众多悬念之一，猜到结局并不见得能猜到过程。当然，如果你把过程全都猜中了，那么我很理解你给这部电影打低分，并且我建议你立即放下手中的工作，转行去当编剧，中国电影的未来就靠你了。
比较一般，如果男主是策划一切的人，他根本不会如此相信一个素未谋面的人
律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上，男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的，但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相，又有多少是被叙述掌控的呢？
2015年看的《罪恶之家》，2016年看的《完美陌生人》，2017年看的《看不见的客人》，共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测，将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来，虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份，但劳拉却并非我预测地来个《大卫·戈尔的一生》的自我救赎……人言可畏亦难信？！
好看，强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。
就不断论证这么个事：人很坏，坏到你都无法想象的坏，尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心，才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路：反派死于话多。作为电影，除制造冷色与调成昏暗，仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有，终于明白那么多人看目击者要想到它
“男主玩家的言论真是无懈可击，可惜我是预言家，你已经被我查杀了，你自爆不自爆”
现在能有意外结局还让人颠覆的故事，真的很难得了。结局半小时的反转再反转，能自圆其说，能刷新认识，能大呼过瘾，对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多，这样的故事和设定已经满足。
拍摄手法太像在套供了，导致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后还是那么sexy～
所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括：你以为你以为的就是你以为的。
其实这种多重反转的电影很容易bug频出，但是这部完成度太高了，质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色，直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。（猜到反转并不是多了不起的事，请不要在悬疑片短评区剧透好吗，靴靴。）
有多少人是猜中了结尾却没猜中过程？有多少人是对猜中的结尾感到失望，对没猜中的过程感到傻逼？影片的引申主题就是——只要是个人说的话都别信。
西班牙人太热情了 在我们这房间里叫破喉咙都没人理的
剧本太精彩，处处伏笔，层层反转，虚实交错，暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地，不动声色的才能笑到最后。
日本小说里一百个这样的故事有没有，可能还不止一百个
调度上有种将阿加莎小说当代化的直感 谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道来 不急不缓的叙述 以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相 本片都做到了 虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘 讲义系列若拍成电影 要的也是这种感觉
看过片子后再来这个页面，发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受，虽然结局并不难猜，但几段假设推理确实容易被误导，尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节，但是并不影响整体效果，除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外，几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。
一部片检验脸盲症发病率。
记得拉窗帘！
好看。另外建议豆瓣给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋，他们是推动电影业进步的动力，值得满屏掉落大拇指。
作为一部连环反转的惊悚片，此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局，但这个过程还是太精彩了。