变形计第七季

周一（1月6日）晚22：00点，湖南卫视《变形计》第七季准点回归，第一期《山路弯弯》讲述了重庆网瘾暴力少年与广西单亲兄妹的互换故事。

节目中来自韦志忠、韦方芳两兄妹的纯洁和善良引发了观众的怜惜，对于从小缺失母爱的他们来说，对妈妈得思念，对大山以外的期盼，对更好生活得向往，是一辈子也望不到头的弯弯山路，对城市少年李锦鉴来说，无忧无虑，任性而为，身边人对他得期待，也是一条弯弯山路，期盼着，前进着，却永远在蜿蜒，看不到头。

因为拥有的不多，两兄妹一直在小心翼翼地接受和珍惜着发生在7天里得一切，买衣服时，志忠刷刷往下掉的眼泪，让人心疼这两个孩子的懂事，感恩从未享受过的妈妈的爱，却责怪自己得到这份大大的爱而给“妈妈”带来了麻烦。志忠将新得到的运动鞋递给妹妹，两个人两只小手推来推去，“我不要”“给你”不需要华丽的语言，也不需要再多的旁白，我们自然看到了那份小小身体里得大大的爱，也许站在旁边的城市同学不懂为何一双鞋要这样推来推去，但是，他们应该感受到了那份爱。

相比两兄妹的懂事，李锦鉴的行径却让众人嫌弃，甚至怒骂。暴力、任性、漠视一切…才13岁的孩子没有纯真，没有可爱的笑脸，我们不得而知孩子如此恶劣的背后到底是因为什么？但是，当听到农村爸爸患白血病之后，他痛哭的表情，他说早知道这样的话，就应该要对爸爸好点，确实，之后他也一直对“爸爸”很好，谢绝“爸爸”的一丁点礼物，因为他知道“爸爸”不容易。其实没有那么坏，13岁，一直生活在无忧无虑的天堂里，爱太多了，就容易麻木了。这7天，感受到一份别样的生活，感受别样的爱，能唤起13岁深埋心底的纯真么？

突出城市少年毛病与农村孩子懂事善良，这不是《变形计》的目的。挽救一个迷茫少年，帮助一个破碎的家，让社会大众受到来自远山深处得力量，借鉴别人，审视自己，这才是《变形计》。

一星给艰苦的农村孩子，同事强烈推荐下看了一期，真不明白这片子拍了有啥意义，变相给自己打广告赚土豪钱么？小土豪们就几天只能算体验，回到原来的生活环境就能保证不会变回以前么，治标不治本，用我们穷人的话说就是出钱找罪受！而对于农村孩子，去城里享受了几天“天上人间”的生活，回来一样得面对现实，以前他们以为读书是个好出路，现在他们懂得读书不一定找得到出路……突然想到了古罗马斗兽场……

怎么说呢，我一直都很喜欢看这个节目，从我上初中就开始看。有时候看完节目，就会往下翻翻评论，其中很多评论都指责湖南卫视，质疑他们看到那些穷人家的孩子为什么不给钱？为什么不给他们出车费？为什么不怎么样不怎么样的。
我想说的很多人都质疑湖南卫视不去帮助那些孩子，可是说到底湖南卫视只是个传播平台，他救不了世。它可以今天给穷人家的孩子买一套衣服、明天买其他一些东西，可是就能够改变中国巨大的贫富差距？能改变许许多多孩子上学难等种种问题？不要责怪它们，不是他们袖手旁观，是我们占据人群绝大多数的观众没有出一份力！他们做节目的目的除了获得好评与收视率之外，也是希望感动更多的人，希望他们能出一份力的~

“对一个孩子最残忍的事莫过于把他送到一所富家子弟的学校中去。一个意识到贫穷的孩子由于虚荣而感到痛苦，是成人所不能想象的。”——乔治奥威尔《1984》

节目制作人曾表示：“《变形计》是我们在偏远山区挖到的一剂良药，专门治疗让很多家长失去信心的城市独生子女病”

这简直是为了城市孩子服务呀！
把穷困的农村孩子当成了药来治疗劣迹斑斑的城市孩子，真的有用吗？又有多少参加的城市孩子因此改编？
除了娱乐还是娱乐，城市孩子因此收获了名气与曝光度，回到城里继续夜夜笙歌的生活，而普通的农村孩子则变成了被丢弃的药渣，因为见识过天堂，再回到原本的生活就如同坠入地狱。
这些农村孩子呢？把他们践踏一遍，然后弃之不顾，让这些农村变成了唾弃自己生活的病态患者，生了病，谁又来变形他们？谁有来治疗他们？

更可悲的是，他们没有一丝能力摆脱困境！没有比这更恶心的了！

看了一期庄前和梁佳铭的这一期。
我觉得编剧把这样两个孩子放在一期，两个孩子的彼此对比和衬托，两个父亲之间截然不同的处事方式的对比和衬托，还是有一定的深意的。托尔斯泰那句不幸的家庭各有各的不幸那句话，套用在这里就是，好孩子大都相似（当然这个是指传统意义上的“好孩子”），而叛逆的孩子各个各的叛逆。

最开始我以为这两个孩子是相似的。14岁的年纪，在优渥的环境下长大，对金钱的挥霍，对父母的良苦用心的视而不见与冷漠，还有隔膜。

在最开始介绍两个孩子的时候，我就不由自主地找出了这两个家庭很多的相同之处：父亲忙于事业缺乏与儿子的沟通与教育，对孩子照顾的工作都是由母亲完成的。而这两个母亲又不约而同地懦弱，心软，缺乏主见，一味地满足孩子的要求到了甚至对孩子有些娇惯的程度。慈母多败儿， 这点是真的。当父亲觉得一个十来岁的孩子不应该像一个大财主一样走进阿迪达斯的店里大手一挥就几千块钱的消费的时候，母亲还是禁不住孩子的软磨硬泡，几乎没什么原则，而急性子的父亲则采取了拳脚相向的办法，所以家里完全不是两个父母口径一致地教育孩子，而变成了儿子与父亲对母亲像拔河一般地拉扯，都想让这个女人站到自己这边。另一个孩子，直接去ktv开豪华大包，消费，不让母亲唱歌，明确告诉她你只是来交钱的。我觉得蹬鼻子上脸这个词用在孩子身上是话糙理不糙的，因为他知道懦弱的母亲不会拒绝他这样的要求，他在一步一步的试探中压低母亲的底线，所以才敢提出这样放肆的要求。但凡是孩子叛逆的 ，大多往往是母亲的软弱，以及父母教育孩子不一样的原则导致的。同样当梁家明对自己的父亲拳脚相向的时候，母亲只是在一旁哭泣，也没有阻止，甚至没有发声，没有指出两人的对错，几乎起不到任何两边劝或者润滑剂的作用。

然而，在接下来来的节目中，两个人的表现可谓天差地别。

有时候要分清楚事物的本质，确实是需要一定的时间来看清楚的。庄前的逃学和挥霍只是一时的叛逆，但是他有清楚的原则，知有所为而有所不为，所以他有自己的一套行为准则，而且情商真的不低，很快就能跟周围的人打成一片。不尊重父母，骂人的这样的事情，是他绝对不会做的。之所以之前会有那样的玩世不恭，不过是因为缺乏历练，和一个管教他的人（他母亲管不了他逃学因为他母亲也是初中毕业）。这样的人，只要吃了苦，见到了外面的世界，生活的磨砺自然可以教会他如何的为人处世。

而梁家明的，几乎就可以说是彻彻底底的幼稚和愚蠢了。各种无畏的挑衅，自己给自己找麻烦，把自己的内心的愤怒以及怨恨都通过暴力的方式表达出来。砸小卖铺，砸学校，打老爸，没办法跟同学搞好关系，如果说庄前身上还有爱音乐以及高情商的有点的话，我几乎在梁家明的身上找不到任何的有点。

然而，有句话说，孩子是父母的镜子，而且是一面照妖镜，任何本质上的妖魔鬼怪都在这面镜子上展现出来。若说大人至少经历过这个社会上坎坎坷坷把自己的很多缺点打磨得光滑些了，这些缺点若映射在孩子的身上就会以一种更加纯粹，原生态的方式表现出来。

仔细看会发现，梁爸虽然平时表现的温文尔雅，实际上在激动的时候也是非常喜欢用暴力来解决问题的。踹孩子的门，拎起来凳子就打孩子。一旦父亲习惯用暴力，骂人的方式来解决问题，儿子也会习惯用这样的方式，最后任何的沟通都会演变成以暴制暴。另一个小细节，伟明并不是对大人都反感，在两家人刚遇见的时候，他对庄爸还是很佩服的，很愿意去跟庄爸亲近，这就是一个长辈在孩子中的标杆或者威严，能服人。同样，庄前对庄爸也是尊敬和孝顺。但是相反，庄前，庄爸和伟明，还有庄前都对梁爸很反感。这样一个众人厌弃的人看似很可怜，但是可怜之人必有可恨之处。他容易吹牛逼（明明自己不会做法非说会做，对别人指指点点，最后自己做出一坨屎一样的东西），爱骂人（所以他自己的孩子也通过骂人的方式来对待爸爸，比如说老子，或者深井冰之类的），嘴比较碎又没什么本事的人，很难服人。所以这些特征也都在梁家明身上意义印证了，只不过以更加粗糙的方式变本加厉地表现出来。明明两家人自己干自己的活，他非要去说庄前做的少，力气小，说别人娘炮，说了好几遍，不断地挑衅，但是自己真正去搬石头的石头的时候还砸了自己的脚，这和梁爸做饭的时候不断抱怨批评别人但自己又不懂何其地相似。（真真的搬起石头砸自己的脚）。并且，他撒野的对象往往都是他相对的弱者，而不是一种男人的对决，比如说阿姨，还有自己的爸爸和妈妈，老师，但真正要跟庄前在平地上对决的时候，却又成了逃兵，所谓的有暴力的宣泄，没有对决的勇气。

再看看另一个爸爸的教育方式，庄爸在家庭教育上一定强调过不要骂人，不要欺负弱者，所以梁家明的一句 你打一个伤者算什么英雄，就能阻止庄前的挥拳。武力不是用来逞英雄的，而是用来保护自己心爱的人的。另外庄爸不是一个软弱的人，对是是非非看看的很明白。比如说对方的孩子错了，就是说对方错了，不是盲目地和稀泥或者让孩子退让。如果一味地教育孩子面对挑衅隐忍不发的话，孩子就会变得懦弱。因为他直接告诉梁爸，如果梁家明再说一次脏话，再挑衅一次的话，我就让庄前去打你。还有在两个人打架的时候，叫他们上来公平对局（所以庄前也比较有男子心，不是无畏的挑衅关键的时候就变成怂包，抓别人的脸之类的）还有在对方毁坏自己的东西的时候，让对方赔偿。如果真的是对方错的时候，还是要站在自己人这边。该送的时候不要怂，该护崽的时候护崽。这是一个男人的原则。

还有一点相处模式非常不同的就是，对于孩子的错误的对待上：
庄前爸爸一直在教她鼓励他在不对的地方就踢一脚。巴掌甜枣都有，才能帮助他矫正。有人说你对别人好习惯了对方会不当回事，但是偶尔的一下棍棒，也能让对方特别上心，这就是威严，让对方知道你是有脾气的。所以对人温和，说话有道理，其实比总有暴力要强。

梁爸特别不善于沟通，只是告诉孩子不应该做什么，却没把这样要求的深层原因和自己出于关怀和未来的考量说出来。庄前的爸爸会告诉他你骂人的话将来到了社会上是要吃亏的，但是梁爸就是以为的骂孩子，没有说出来要不是我帮助你，对方会把你打死的这层原因。所以，如果孩子不知道自己为什么打，就会认为父母是在泄愤，不够爱自己。长时间下去，仇恨的种子就会生根发芽。

另外，很多人觉得庄前两面三刀装好人，暗地里用一种聪明的让别人抓不到把柄的方式来挑衅。比如说义正言辞地告诉对方不要逃课，嘲笑对方喂猪，代替他跟阿姨去道歉，怂恿对方砸校长室不组织，然后还假惺惺地捡起玻璃。让对方愚蠢无知在镜头下暴露无遗，同时自己收获了好名声。说道逃课这回事，他自己之前在学校不也天天逃课，没见他对学习有多么的重视，现在却来教育别人逃课不对，这不是双标嘛。

但是给人的感觉也比梁家明舒服多了。也许生活中就是偏爱伪君子多于真小人吧。

========

另外，节目里有很多男生打架的镜头，发现初中男生尤其爱打架啊，打架之后好多还能不打不相识，冰释前嫌。所以最近一直在考虑一个问题，打架其实在青春期的男生眼里是不是一种很平常的解决问题的方式啊？另外从心里学的角度而言，打架是不是男生学会勇气和勇敢的一个成长过程呢？是不是对于累积勇气和武力这个过程一个的一种表达方式和能量的释放呢？

在陪亲戚的小朋友们连刷了《蒸汽男孩》和《借物少女阿莉尔蒂》之后，刚巧碰上看《变形计》的某一集，河南郑州的帅气小哥和来自云南的懂事小哥交换人生一周。
作为一个家境正常有点小毛病的孩子，我也经历过很多人都经历过的大人恨铁不成钢地说要送去农村吃几天苦长长见识。查了下wiki，这个节目从2006年开始播放，实际那时我已经高中——但感觉十年前就被念叨过多次。现今再问，父母的态度略变：讲很多城里孩子吃苦后的确懂事了很多，但更多的是山里的孩子不仅没有打开眼界，反而带了很多戾气回去，变化令人惋惜。
我不知道节目组有没有追踪06年第一批孩子的现状——当年的这段经历带给他们怎样的成长以及怎样影响了他们的人生？即使仅仅作为节目组自己的反省也足够意义重大。英国有个每隔十年回访一次人生的纪录片，今年应该是第50年了？前几天也见了零星提到这些的内容。
哦又跑题了。从我看的短暂的三分之一集中，节目组完全没有变化：城市的孩子来到大山是一样的孤立蛮横，而来自大山的孩子也是一如既往地在新城市手足无措。节目组不是第一次知道淳朴而少经世事的山民无法应对如此强烈的对抗性表达，也不是无法预见孩子会困惑于新世界的巨大冲击。节目组有没有人预先辅导老师、同学们，告诉他们这个新来的孩子是怎样桀骜刺头需要对他的对抗置之不理、态度强硬还是以柔化钢？有没有在孩子进城前告诉他他这次旅行的意义、将要面对的巨大冲击、他身上所被给予的从未得到过的东西如何衡量及偿还？
绝大部分孩子都不是坏孩子，他们只是各怀心思，无法用最柔软最恰当的方法表达；真正反社会人格的孩子的阴暗和恐怖不是青春期叛逆所能及的；而来自山里的孩子，以我浅薄的见识，最该做的只是埋下种子：告诉他们人生不是只有命定的那一条走法，告诉他们如何增加选择的可能，甚至简单告诉他们，物品的价值不是单纯的以金钱来计量，礼物的价值由收到的人来决定，那一身两千多的衣服也许是你一年的家庭收入，但对于你的临时爸爸，那只是他的责任，就像你的妈妈也一定会拿出最好的东西招待她的临时儿子一样；你继续做原本的你，让他们感受到你和他们本来的孩子之间无法量化、无法表达却能感知到的差异、因此带来他们的成长，价值就远远高于这区区几张人民币。

另外这位郑州小哥实在太酷瞬间爱上他了wwwwwww（此处为剧透）