中国诗词大会第五季

很多选手快进了，有些只过了几关就淘汰了也该认真播。

还有太过煽情，我记得有一期；选手说起自己的家事，还哭了。时间长，看得我尴尬症都犯了；这是比赛，煽情不要太多了。

龙洋感觉主持的还行，第一次主持；可能有各种不足可以理解。但我感觉不像前四季那样，看着既有比赛的紧张感、又能听到各大教授对诗词的讲述。

这届节目导演脑子进水了！

天天煽情！

天天讲故事！

不是不能煽情和讲故事，可也得挑个好地方啊！快把诗词大会办成 等着你 的节奏了！

真的不怪龙洋小姐姐！

选手质量太差，几集下来没有一个能返场的，就靠彭敏一个在那里撑着，搞得点评嘉宾都没感觉，董卿回来也无法挽回要凉凉的节奏！

我们要诗词，不要天天听故事！我们要诗词，不要天天听故事！我们要诗词，不要天天听故事！我们要诗词，不要天天听故事！

高兴的地方:

1、很高兴的是彭敏夺冠，总算功夫不负有心人，为从他第二季出场，就很关注他；

2.很高兴老师们还在，要是老师走了，这节目直接弃。

请改进的地方:

1.节目快进严重，每个选手的表演和老师的点评才是精华，怎么把这些精华都剪掉?

2.歌功颂德、说教、煽情、卖惨请剪掉，大家看片想高高兴兴，不想看谁比谁更惨，这是诗词大会，谁要想表现，请用诗词说话，用诗词证明自己，天下需要被关爱的人太多，请不想喧宾夺主、本末倒置、偏离主题。每个人都有故事，请拿到擂主，做点番外，不要在节目当中搞采访搞煽情，还唱歌讲方言?这是歌唱比赛?还是非物质文化遗产比赛?

3.主持人一定要换。原来的董卿很成功，首先是她诗词功底深厚，其次是她资历深，主持很自如，换的这新主持龙洋，有半点喜欢诗词吗?换主持也换一个能诗词出口成章的吧，推荐彭敏和陈更都不错，不一定非要科班，科班太固化，不一定好，这是娱乐节目，又不是新闻联播，搞得死气沉沉，看的都不愉快

热爱中国古诗词，多点这样的节目吧！那些清谈类，明星打闹搞笑煽情类的综艺真的没兴趣！即使诗词大会惯例的也要煽情（试问哪个综艺不给自己拔高一下情怀，以示有价值的呢），也不能抹杀其传播传统诗词文化的正面影响力，带动了老中青三代人的文学追求！前些年的国学热，各种正面宣传，说到底，影响力如何统计？又高明到哪去了？用广大人民群众喜闻乐见的方式传播国学，值得鼓励！

这一个春节档没有电影首映，这一个正月绝大多数人以葛优躺为常规动作，这一个新年依然有《中国诗词大会》。本季节目很意外地换了主持人，已经习惯了董卿，习惯她信手拈来的典故、恰到好处的点评、与嘉宾的默契配合，忽然换了一个人，开始是不太能接受的：这样一个小丫头片子，能主持好一个有文化底蕴的节目吗？结果居然有点出人意料的好，收视率也是连续两期都是酷云数据第一，第二名距它超级还不小。龙洋的表现也是让人欣喜，这个“小丫头片子”居然把诗词大会主持出了一种青春活泼的感觉。诗词大会有了董卿，就有了沉淀的魂。但是诗词大会换了新面孔，忽然有了一种青春活泼的魂。有人说她适合主持娱乐化的节目，太过活泼了。但是我反而觉得，为什么诗词要一直一成不变呢？它为什么只能“沉稳”，为什么诗词只能是“成熟了”才能沾染的东西，为什么不试试去接受“新”呢？这样全新的龙洋，才代表了诗词的未来呀。国人的文化自信，这样的年纪，恰恰应该是中流砥柱。居左居中换一张图删除(选填) 图片描述喜欢诗词大会，已经四年了。中国是诗词的国家，诗词文化源远流长。我们可以直面任何艰难困局的局面，这是我们骨子里的自信。文化自信不是一个口号，也不是一个理论名词，而是一个切切实实的在我们的日常生活、工作时间尤其是精神空间中的存在。《中国诗词大会》是国家语言文字工作委员会、中央广播电视总台推出的原创文化类电视节目。十八大以来，总书记在多个场合谈及四个自信，其中对于文化自信有着深刻的表述。“文化自信是一个民族、一个国家以及一个政党对自身文化价值的充分肯定和积极践行，并对其文化的生命力持有的坚定信心。”居左居中换一张图删除(选填) 图片描述2016年开播的《中国诗词大会》，便是通过电视节目方式来呈现当代中国人传承传统文化的创新表达。第五季又有题型创新，“身临其境”和“对号入座”均可以令选手和观众更深入了解古往今来的经典，主持人的引导与嘉宾点评也更充分诠释了文化自信。譬如说“素食美食地图”表达了随遇而安的人生态度，美食不可辜负的本质是人生意义。而南宋绍兴年间的《耕织图》，是集体体现农业社会男耕女织的农村图景，诗句、四时、农具与农民生活的关联，别样有趣。自古以来，文人雅士便有诸多高雅游戏，诸如即席唱和、酒令、飞花令、联句等等，显而易见此类游戏的参与者都是达官贵人，与平民百姓基本无关。而《中国诗词大会》则是以创新型继承的方法论，在新形势下推陈出新，广大劳动人民积极参与的中华文化的竞技性励志比赛。居左居中换一张图删除(选填) 图片描述也就是这个“新”，让我看到了诗词大会的“野心”。它虽然不变，但它也一直在变。它在创新，它在摸索，它在时代变化中保持了诗词的“不变和变”。不变的对诗词的爱，是骨子里的文化自信，前五季以来，殷怡航、武亦姝、彭敏、雷海为、陈更等选手的积极进取，让观众看到了他们沉浸在中国诗词的酣畅感，优秀、典雅、唯美、沉雄的诗词名句鸿篇，分明构成了选手、主持人、嘉宾和观众的心灵空间。选手们来自于五湖四海，有大中小学生、有三百六十行、有青年人也有老年人，他们在各行各业的岗位上，无一例外，中国诗词是他们的挚爱。居左居中换一张图删除(选填) 图片描述变得是一次次节目形式，甚至是主持人。第五季《中国诗词大会》主持人由龙洋担任，她更为年轻，也代表年轻人经常对康震、蒙曼等嘉宾“不懂就问”，体现了别一种风格的控场能力。观众熟悉的康震等嘉宾，一如既往的呈现出文化底蕴，与新开辟的“身临其境”的现场题相得益彰。无论是大明宫还是港珠澳大桥，都是古今中国建设成就的典型代表。居左居中换一张图删除(选填) 图片描述《中国诗词大会》的第五季，还继续播出。不知道今晚，又会给我们带来什么样的精彩，拭目以待吧。中国诗词大会》主持人龙洋表现出人意料 诗词只能“沉稳？”

这一个春节档没有电影首映，这一个正月绝大多数人以葛优躺为常规动作，这一个新年依然有《中国诗词大会》。本季节目很意外地换了主持人，已经习惯了董卿，习惯她信手拈来的典故、恰到好处的点评、与嘉宾的默契配合，忽然换了一个人，开始是不太能接受的：这样一个小丫头片子，能主持好一个有文化底蕴的节目吗？

结果居然有点出人意料的好，收视率也是连续两期都是酷云数据第一，第二名距它超级还不小。龙洋的表现也是让人欣喜，这个“小丫头片子”居然把诗词大会主持出了一种青春活泼的感觉。

诗词大会有了董卿，就有了沉淀的魂。但是诗词大会换了新面孔，忽然有了一种青春活泼的魂。有人说她适合主持娱乐化的节目，太过活泼了。但是我反而觉得，为什么诗词要一直一成不变呢？它为什么只能“沉稳”，为什么诗词只能是“成熟了”才能沾染的东西，为什么不试试去接受“新”呢？

这样全新的龙洋，才代表了诗词的未来呀。国人的文化自信，这样的年纪，恰恰应该是中流砥柱。

喜欢诗词大会，已经四年了。中国是诗词的国家，诗词文化源远流长。我们可以直面任何艰难困局的局面，这是我们骨子里的自信。文化自信不是一个口号，也不是一个理论名词，而是一个切切实实的在我们的日常生活、工作时间尤其是精神空间中的存在。《中国诗词大会》是国家语言文字工作委员会、中央广播电视总台推出的原创文化类电视节目。十八大以来，总书记在多个场合谈及四个自信，其中对于文化自信有着深刻的表述。“文化自信是一个民族、一个国家以及一个政党对自身文化价值的充分肯定和积极践行，并对其文化的生命力持有的坚定信心。”

2016年开播的《中国诗词大会》，便是通过电视节目方式来呈现当代中国人传承传统文化的创新表达。第五季又有题型创新，“身临其境”和“对号入座”均可以令选手和观众更深入了解古往今来的经典，主持人的引导与嘉宾点评也更充分诠释了文化自信。

譬如说“素食美食地图”表达了随遇而安的人生态度，美食不可辜负的本质是人生意义。而南宋绍兴年间的《耕织图》，是集体体现农业社会男耕女织的农村图景，诗句、四时、农具与农民生活的关联，别样有趣。自古以来，文人雅士便有诸多高雅游戏，诸如即席唱和、酒令、飞花令、联句等等，显而易见此类游戏的参与者都是达官贵人，与平民百姓基本无关。而《中国诗词大会》则是以创新型继承的方法论，在新形势下推陈出新，广大劳动人民积极参与的中华文化的竞技性励志比赛。

也就是这个“新”，让我看到了诗词大会的“野心”。它虽然不变，但它也一直在变。它在创新，它在摸索，它在时代变化中保持了诗词的“不变和变”。

不变的对诗词的爱，是骨子里的文化自信，前五季以来，殷怡航、武亦姝、彭敏、雷海为、陈更等选手的积极进取，让观众看到了他们沉浸在中国诗词的酣畅感，优秀、典雅、唯美、沉雄的诗词名句鸿篇，分明构成了选手、主持人、嘉宾和观众的心灵空间。选手们来自于五湖四海，有大中小学生、有三百六十行、有青年人也有老年人，他们在各行各业的岗位上，无一例外，中国诗词是他们的挚爱。

变得是一次次节目形式，甚至是主持人。第五季《中国诗词大会》主持人由龙洋担任，她更为年轻，也代表年轻人经常对康震、蒙曼等嘉宾“不懂就问”，体现了别一种风格的控场能力。观众熟悉的康震等嘉宾，一如既往的呈现出文化底蕴，与新开辟的“身临其境”的现场题相得益彰。无论是大明宫还是港珠澳大桥，都是古今中国建设成就的典型代表。

《中国诗词大会》的第五季，还继续播出。不知道今晚，又会给我们带来什么样的精彩，拭目以待吧。

从第一季到第五季，目前，我没有落下过一场。“中国大会”系列节目都很不错，诗词大会也深受观众喜爱，但是，它也存在某些问题，而且这些问题大都是在前几季就已经出现，只是越来越明显罢了。

我的个人看法： 1、个人追逐赛的赛制太不合理。每题得分依据百人团答错人数？既然选手的题目是抽到的，每个选手题目不同，每道题难易不同。在都答对的情况下，同一个选手抽到的题目不同得分就不同。那与其说比的是选手的实力，不如说比的是百人团的实力，或者说比的是谁抽到的题目对百人团更难。也正因为如此，自始至终我都觉得个人追逐赛缺少竞赛的氛围，平平淡淡而不是扣人心弦。应该说赛制问题不仅影响了整个节目的公平性合理性也影响了节目的观赏性。

2、剪辑真的让人反感。净把选手的比赛过程剪掉是什么意思？选手介绍和煽情的部分偏多。煽情可以理解，但是为了煽情却把选手的正常比赛过程剪掉，这就过分了吧。。这本身就是对参赛选手的不尊重。上一季靳舒馨的分数就因为剪辑问题受到网友大量质疑。人们更关注的是诗词本身，是选手答题及评委点评。是中国的传统文化，而不是煽情的画面。诗词大会收到喜爱的原因正是它展现了中华诗词文化之博大精深。让普通人了解并热爱诗词。

3、诗词大会的初衷是弘扬中华诗词文化，弘扬中华传统文化，它确实做的不错，但随着时间的推移，它似乎变得不那么纯粹，背上了包袱，开始背离了它的初衷。 4、主持人换了，龙洋能力上当然和董卿有差距，但她真的已经做的很不错了，毕竟是董卿主持过的节目，谁来接压力都很大吧。我承认，主持人对节目很重要，但大家看这样的节目，更重要的目的是增长见识的，不是看主持人的，不是吗？（另外，主席的诗词写得的确好，但是占比是不是大了点？）

个对赛制的建议：百人团仍然同步答题，但不作为场上选手得分依据。追逐赛四位选手同时回答所有问题，所有问题回答完答对最多的一位（成绩相同两位加赛）进入攻擂资格争夺。

《诗词大会》很容易让我想到《中华好诗词》。私以为除了舞台效果（因为央视有资金有技术）外，《中国诗词大会》各方面都远逊于河北卫视《中华好诗词》。

以上个人愚见。

我始终热爱诗词，希望诗词大会更加公平合理，更加纯粹。

这到底是诗词大会还是感动中国？每个人上场时的介绍是不是太长了点，就以现在电视正放的这一期来说，一个狱警大哥上来先来个几分钟的vcr，还把自己感动的不行，"狱警这个工作，没有鲜花，没有掌声"。？？你老老实实工作为啥要鲜花和掌声？程序员天天熬夜也妹掌声啊。你赶紧背诗好嘛。

像之前的各种悲惨的故事，你们出门左拐进感动中国演播厅，我看的时候陪你们一起哭，我来看这个节目是来看这个的？节目时间都给这些人了，背诗的时间也少了，老师们介绍的时间也少了。

最后很多人吐槽主持人，这个没办法的，龙洋的主持能力还是很不错的，但是谁让你接的是董卿的节目的，对于一直看下来的观众来说确实体验差了很多。好在康震为首的老师们依旧给力。

看了前三期，印象比较深的一点就是康老师讲毛泽东的诗词风格。毛主席的诗词为什么形式上是旧体诗词，但是又如此不同?两点，一个是以人民或者红军或者一个集体为写作的主人公，区别于古代以个人为主人公的狭隘。另一方面，以未来为导向。读了这么多古诗，其实也有着眼于未来的，比如苏轼的门前流水尚能西等。但是这总归是少数。而毛主席的诗，于其借鉴的李贺的诗比起来就更加对未来满怀希望一点。

至于别的，就是又催促我去学诗词了。平常多看看，好赖把初高中的东西捡一捡吧。

（2.5 第七场又记: 之前四五场没有看，不知道有没有提及毛主席的诗词。今天第七场，康老师又提了毛主席诗词的第三个特点: 创新。说的诗词是《菩萨蛮•黄鹤楼》全文:茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。 黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！第一句气势非凡，又具有现代气息，把李白都不敢写的已经被崔颢经典化的黄鹤楼写新写活了。

ps: 没看过前几季，但这季毛主席的诗出现很多次了，武汉这个地方也频频出现。不说时下的情况，毛主席和长沙，武汉两个地方的缘分就不浅，多提也在情理之中）