[清空]播放记录
视频
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
这篇不是影评,只是随便写点个人东西做记录啦...不用认真看了
英国院线上映的第一天,我抱着挪威海鳌虾和香茅草酱沙拉的便当,两瓶金汤力冲到电影院,和平时一样,迟到了一点。凭我对院线的了解,新片都是同一天上的,这周几部大片一起上,那个时间多数人才去吃晚饭,略早,这种IMDB评分也不高的文艺片我是大概率包场的,可以一边饕餮喝酒一边躺着看片儿。结果走进放映厅我被那满场乌压压的人震撼到了。要不是每次习惯性定掉双人沙发的两个座位,估计连沙发都要和人共享了。
当然,不出两分钟,看见牛津的风景,我恍然大悟。再看下去几分钟,不忍直视,这简直就是你我的本科年代啊。弦乐四重奏的背景音乐很美,我尽量在两人每次开始用回忆带起音乐的时候开始撕咬沙拉叶子,以免太大的声音和这部安静的片子格格不入。这么一来二去,便进入了一种对影片回忆杀节奏把握和预测的游戏中。要不是这个游戏,估计我早就在这一部分睡过去了。当节奏进入摇滚,我突然开始真的兴奋。后边的二十分钟节奏太快,但却突然潸然泪下,让我决定把这部本来想打三分的片子加了一分。
当我也觉得自己非常老,所以有那么大女儿的三十六岁老妈妈放在今天简直是黑色幽默的背景下,一部历史上关于性与家庭的片子是多么需要感同身受才能体会的滋味。六十年代的英国,似乎却和平移五十年的中国有太多类似的语境。情人坡上想牵不敢牵的手,紫操上觉得某人太猥琐恨不得一巴掌扇过去的耳光,宿舍里一起看电影当年让人面红耳赤,今天简直就是过家家的情节。虽然两个人因为新婚夜的误解就可以分道扬镳终生的作死心态还是无法理解,不过关于性教育重要性的点是一定传达到了吧……少女啊,一定要充分理解才能不会错过真爱吧。
《在切瑟尔海滩上》,纯正的英国电影:灰蓝色的空气 不阴不晴的白天 爱历史的乡村学霸男孩 爱古典音乐的性冷淡女孩 温馨的英式家庭聚餐 冷幽默和冗长的日常对话……而最重要的三个字 应该是“仪式感“。
前几天朋友聊到 现在社会把年轻人逼的 感情只能选快餐式的,感情无法作为优先级去考虑 要衡量的现实问题太多 人纯真不起来 人和人之间越来越没有仪式感。当时我说 英国中老年人倒是真的很有仪式感也很纯真——
他们周日去教堂一定要穿着正式的Sunday clothes,拄着拐杖、要人搀扶 但是胸口的方巾一定叠的整整齐齐,礼貌可能旧了破了 但是不能不戴。去老人家喝茶 他们一定亲自布置餐桌,所有茶具全部要配套 茶点就算不吃也要摆上一整桌 餐巾纸会特意准备在画廊买的印有特殊图案的,摆盘绝对不可以没有。男士一定会开车送女士回家 绕着圈给每个女士开车门……一切都要尽善尽美地 甚至是有些做作死板——我实在太喜欢这样的英国人 他们用一切细节告诉你 你有多么重要 他有多么重视。
这部电影里两个年轻人生于性解放运动前夕,两人因为新婚夜无法圆房而激烈争吵 女方甚至提出“你以后可以找任何女人解决你的需求 只要不是我就行”,直到几十年后 男方才理解 那时海滩上荒谬的谈话 她只想表达一句“我爱你 我想让你开心”。
本该觉得幽默或不可思议 本该感叹着“没必要吧”,打开豆瓣发现第一条热评“急死我了 想给他俩灌春药”,大多数人 都给了低分。但是在看完结局 听完那段音乐之后 我却真的觉得难过。
因为当年没有好好告别 导演甚至安排了伦敦的乐队告别演出 让男女主角终于对视 然后落泪,以此才完成了那一句“再见”。可是现在的人 一边问真爱在哪里 一边搞快餐式的爱情 一边说爱情真是没意思,在一起不用再郑重其事地问“你愿不愿意做我女朋友”,分手也不用说明原因消除误解,上床也不代表爱到深处要为未来做打算……再看这个故事,实在觉得 这真是纯真的不太像话。
有两个片段真的很喜欢:男主的画家母亲因为事故患上精神病 他很自卑很担心 不想让女主见母亲。女主拿了一张画廊买的明信片送母亲 正是她喜欢的画,然后女主说 我们一起来画一张赝品吧。后来她们相谈甚欢 完成了“赝品”,男主百感交集地冲了出去 一边笑一边痛哭。
第二 是女主的女儿去男主开的音像店买唱片 说话的语气和咬字跟女主一模一样,不知道为啥这段看哭了。
这部电影讲的是两个封闭的人,在一个环境下,他们根本就不敢释放自我,或许这就是封闭的人之间在一起根本就可能没有幸福可言吧,我觉得在没有西方的性解放运动之前,这部电影就凸显的很真实,我感觉这真的是很摧毁两个人之间的爱情,真的是特别的很好看,这种电影我觉得虽然没有什么炒面可言,但是对话可能是这部电影的精华!
他们的分手并不全是因为性冷淡,而是男女主角间不对等的关系,以及男生一直没有真正成长起来的内心。
由性冷淡引起的探索人与人之间关系的话题其实值得更加深入的探讨,但这部电影以它为切入点,却终结于爱情题材,让我觉得虽然最后也有被感动,但还是少了点厚度。
先说下电影本身,完成度很高,所有最后的结果都是有原因的,在回忆线上都交代清楚了。
男主角爱德华和女主角弗洛伦斯的那场争吵是过去几年、从相识到结婚这么长时间的一个情绪累积。这是他们的第一次争吵,也是最后一次,爱德华把之前所有积累的怨气全部在这个海边喊了出来,不管这些怨气和弗洛伦斯的性冷淡有没有关系。
爱德华的原生家庭其实有点不幸,他有一个精神不太正常的母亲,没有在他成长过程中给到他正面的能量(不是说精神病不好,而是对爱德华这个心灵还没成熟的孩子来说,精神病中的偏激是不利于成长的)。
从他领到录取通知书想给家人看的那个片段能很清楚的发现,他在家中没有得到足够的重视。这样一件大事,家中竟然没人表示兴奋和祝福。可想而知他是在一个缺乏爱的环境中成长的,不过也许并不是因为父亲不够爱他,因为他们在乡下,父亲一个人要养全家,所以可能他会因为太忙而疏于关心。
在这样环境中成长的孩子,会极度想得到别人的认可,当别人对他稍微表示出一点点的不尊敬的时候,就戳到了他由自卑带来的自尊心,于是会大打出手。
而弗洛伦斯呢,她则是看到了爱德华脆弱敏感的这一面,于是一直在用她的方式保护他。
这一点让我想到了我和前男友的关系,他由于6岁时。父母离异,母亲离开了他,这对他一直到现在都产生了非常大的影响,我觉得他的心理年龄从此就再没怎么成长过,可能现在也就是小学三年级的样子。我能够在我们的交往过程中感受到他在我这里获取了母亲一样的温暖。(我的性格非常温和,有很强的包容心。而且我发现,一直以来对我感兴趣的男生都是单亲家庭的孩子= =)
和弗洛伦斯一样,我会经常鼓励、夸赞前男友,并经常表现的很小女人,崇拜他的样子。因为我知道,即便是在上小学的男生,他们也有英雄情结,会希望被女生崇拜。
当然,前男友也会有和爱德华一样的问题,就是当面对问题时,情绪会非常激动,控制不住自己,同时处理问题的方式是“回避”。
回归到“性冷淡”这个话题,我非常能够理解弗洛伦斯的心理。首先能够看出来弗洛伦斯是一个非常热爱生活的人,她对世界充满热情,她有自己的爱好,有自己工作上的理想,性格也很好。
于是当她面对一个她非常爱的男生的时候,她首先想到的是去妥协。
她并不是一开始就拒绝了爱德华,我们能够看到她在非常努力的克服自己身体和心理上的不适,去配合他。甚至在最后,她还想起了书中的话,伸手帮助爱德华进入自己的身体。所以在这样的背景下,任何人都没有任何理由去责备她。
在海滩上,她提出可以让爱德华出去找人做,但是他们两人还是相爱的。我完全能够理解。毕竟对于一个抗拒性的人来说,既能解脱自己又能满足伴侣的需求,这种解决方案是没问题的。但是爱德华却把这视作是对自己的侮辱。
爱德华其实也是非常尊重弗洛伦斯的,要不然也不会一直到结婚之前都没做过。但是在当时如此尴尬的情况下,他作为男性受到的屈辱,再加上之前被岳父瞧不起的画面一下全部爆发出来。而他又缺乏控制自己的能力,所以冲动之下做了一个不可挽回的令人后悔的决定。所以,其实他们的分手并不全是因为性冷淡这个问题,而是一直以来,男女主角间不对等的关系,以及男生一直没有真正成长起来的内心。
影片最后,是以一个“遗憾的爱情”来收尾。但看完之后,我会联想到:
如果现实中,一个男生知道自己女朋友是性冷淡之后,会作何反应?
如果他们想去一起解决,该如何解决?
这其中牵涉到的人性之中各种美丑的较量,是我更感兴趣的。
当然这部也很好啦><
近年来很少遇见的美好英语片。无论是画面、故事还是音乐!净美的沙滩、没有手机通话的干扰,没有现代生活的急促与浮躁,其中的古典音乐,都让人享受着乡村生活的自然美!悲剧的结局,更是让人们在遗憾中享受着浓浓的幽思与回味!
父母们对子女婚事只有沟通与关怀,而没有中国式的强迫与包办,也更体现了西方人的教育观和文化观!
Copyright © 2023 All Rights Reserved
她和别人共同构建的生活,也许很圆满,但那并不意味着和你在一起也必然如此;这份圆满未必像看起来那样;如果是真的,那是别人做到了你不能做到的事;也或者更残忍,她最终变成了你期望的样子,但你却没有耐心等到那个时刻。这是个偶然想起会伤感一下的故事,但不必心有不甘。
朋友:“看个电影把你给着急的,好像你能娶到罗南一样!”
60/100 剧本毁电影的典范。本该是一个二人成长历程与文化认识差异最终在新婚之日爆发出的故事,结果我们在比重不算少的倒叙情节里几乎没看到真正有价值的素材,只把男女主人公完好的一面展现出来是远远达不到效果的,还会让观众对罗南角色的纠结发出“就这点事?”的疑惑。
头重脚轻。一段段回忆也没有情绪和人物塑造上层层递进的效果,反而令人困惑。导致大包袱甩出来的时候,内心和男主的表情一样都是WTF… 最后也只能强行伤感。好在两个演员都不错,连续合作了两部嘛虽然都好苦情…
看得我想灌他们春药
红酒可以兑水,感情却容不得稀释;演奏可以添人,性爱却不能被替换。曾经穿越七英里丛林只为见你一面,现在踉跄两英里海滩离你远些。昔日一场黑白电影、一段立体音乐都是催情药,而今一截裙摆拉链、一双笨重皮鞋都是柏林墙。那时你只识知更鸟,此时我熟稔摇滚乐。那时你我渐行渐远,此时终于无法靠近。
有些人,一旦错过,就是一辈子。
这哪里像新婚夫妇,分明是两个不熟悉的陌生人拘谨地在一起尴尬地用餐、尴尬地聊天,极力体谅着对方,却正在渐行渐远。善良的他们虽然深爱着彼此,却不知要走进婚姻,只有单纯的爱是远远不够的。他们背后还耸立着家庭阶层、认知水平、性格差异、价值感、道德观等等诸多大山。
关于婚前性行为重要性的教育片,一定要同居试婚!真觉得婚姻不能完全建立在爱情之上,家庭背景,生活习性,兴趣爱好,至少要做到沟通和理解,此外尤其是三观要契合,性生活要和谐。很明显男女主在一见钟情之后,没有任何地方有共通点,既凸显了年少时爱情的纯粹,也意味着如果进入婚姻必然分道扬镳。
眼泪根本止不住。伊恩麦克尤恩本人改的电影剧本,节奏太好了。西尔莎一如既往的很妙,男主角也毫不逊色。很有话剧感
导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代,人们不谈论性,“it's ok to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解,电影就有点意思了。
以非常不同的角度,讲述了一段纯粹又哀伤的初恋。剧本很扎实,剪辑将结构的修整加了大分。前面的层次递进为最后十五分钟奠定了基础,虽然俗套但情感共鸣力量惊人。以及论婚前性关系的重要性!#2018BJIFF#
2018北影节03 今年北影节首场让我看哭的影片,太喜欢结尾那种真实感了。本以为是调侃婚前男女关系了解不深入的轻喜剧,但后面有了时代变迁之笔,让我体会到了男主特别多的遗憾,最后的高潮复显LALALAND。出走半生,归来仍是少年。梦想尚存,你我再相见,仍牵绊。
影片的前一个半小时事无巨细地展现了新婚夫妇尴尬而挫败的初夜,而最后的20分钟突然加速交代了男女主各自的一生,这一源自原著小说的节奏突变带来的情绪冲击是巨大的,我可太难过了😭这场只持续了六个小时的婚姻haunting了他们一生,海滩一别,便是永远,就像你我终将被毁坏的纯真年代💔
门当户对绝不是一句空话,他的暴躁不自然,在热恋期被女孩盲目包容,结婚当天面对女孩的崩溃逃走,他想到的只是自己被humiliate,爆发争吵时中产家庭的女孩说请你走吧,工人家庭的男孩用尽全身力气聚集所有最难听的词汇砸向对方以为这样就能掩盖住那永远横在两人之间的自卑,还简单地以为一切都是money的问题,男孩啊,为什么永远那么晚熟。流水的男人铁打的罗南,她可真适合这种恬淡奶油气。前半段确实比较难看懂,进进退退半天才搞懂剧情,挺有意思的。
能陪你走到最后的那个人,他不一定是最好的那个,他一定是最有耐心的那个。Ps.从《布鲁克林》开始,西尔莎·罗南的每一件裙子我都喜欢。
英式小品,前面大部分笑点频现。可惜节奏没搞好,整体比例失衡,让后面的感人戏码很刻意。罗南果然是年轻一代里最会演戏的女演员之一。
爱情的分裂表面看来是男主不能接受女主的性恐惧和女主婚后生活的提议,实则是爱情里两个人权利与控制的选择。女主在男主的关系里偏向顺从,但二者的第一次相识,男主是坏男孩形象,尽管如此,女主还是主动出击,导演想告诉观众女主内心是个掌控者。她与查尔斯的关系在29分的排练里有暗示,只有查看出了她的铁面,即控方。而女主与男主的关系在新婚夜女主说我很恐惧,并小心询问男主是否愿意听她的小秘密(幼时被父亲猥亵)时,男主虽抱着她却粗暴解她裙子的拉链时进入死亡线。那一刻,女主幼时的恐惧启动,对男主的信任也完全瓦解。爱很脆弱,年轻的男主并不懂女主需要的安全感,或者女主只是享受乖乖女征服坏男孩的快感。查尔斯的细腻与服从,精神的琴瑟才符合女主的感情需求。一样是爱,一边是想要,一边是需要。导演耐心展示了普世的情爱困境
看了一下标记想看已经是2010年的事了,终于在几乎忘记小说内容的时候看上了。最喜欢的一本麦克尤恩,拍出来虽然缺点不少但还是挺喜欢。主要两个主角太有魅力。
两主角都演得十分之好,为这个故事锦上添花。插入回忆的逻辑都是对的,是衔接上显得生硬,好在演员的状态确实十分之好。罗南去男主角家中一场戏令人十分动容。人生就是这样,无法重新运算互相纠缠而形成的遗憾,再一转身就是永远了。他们坐在床沿,便是走在人生的海滩上,乌鸫在叫唤着,还以为是夜莺。