贝尔科实验

为什么不在楼顶放火产生浓烟引起远处人的注意呢，可比横幅有效多了。好蠢。

明知道有监控，一个个还大声喊出自己的想法，生怕监控的人不知道。好蠢。

躲在电梯井里面的女的，知道要躲，但躲了三次都被发现。好蠢。

30个人爆头加上配乐，有点致敬王牌特工，血腥版王牌特工。

片子看着感觉还行，题材值得一看，但是剧情确实是没好好琢磨，当血浆片看了。

今天聊聊美国 / 哥伦比亚电影《贝尔科实验》。

片名The Belko Experiment (2016)，别名办公室大狂杀(台) / 办公室大逃杀 / 别尔科实验。

本片发生在一栋偏僻大楼中，贝尔科公司的职员们按照惯例来到公司上班。

突然大楼门窗紧锁，这群职员被告知必须相互屠杀才能有一丝活下去的机会。

大家很快陷入惊慌、恐惧、错愕、迷茫等一系列情绪之中，生存下去成了他们的唯一信念。

《贝尔科实验》的导演是克瑞格·麦克林恩（Greg Mclean），编剧是我们熟悉的“滚导”詹姆斯·古恩（James Gunn）。

其实最初本片的编剧导演都是詹姆斯·古恩，不过他完成编剧后很快退出了这个项目，因为他并不像花费几个月的时间拍摄一部满是血浆暴力的电影，并且他还在经历离婚。

滚导后来也表示，他很开心看到影片由克瑞格·麦克林恩接手并取得新进展，很期待成片效果。

本片主角小约翰·加拉赫（John Gallagher, Jr.）曾经在滚导执导的前一部电影中参与试镜，也就是《银河护卫队》（Guardians of the Galaxy ，2014），但并没有能够入选。

不过滚导觉得他是试镜过程中看到的最好的演员，一定要找机会和他合作。这就有了小约翰·加拉赫主演本片。

当然你还会看到“勇度”迈克尔·鲁克（Michael Rooker）等熟悉面孔。

詹姆斯·古恩仅用两周时间就完成了本片初稿，他表示自己是在一个梦里汲取到的灵感。

其实大家也可以很明显看得出，本片的剧情很大程度源自北野武的《大逃杀》（バトル・ロワイアル / Batoru rowaiaru ，2000），并且和《大逃杀》一样都使用了朱塞佩·威尔第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配乐。

影片核心就是将一群人丢进人为创造的极端环境里，逼迫他们为了生存做出选择，然后主办方还要以居高临下的态度去批判幸存者的人性。

其实人性从来都是不可考的，用一个并不存在的环境背景去考验人性，得到的结果必然也是不准确的。只是苦了那些倒霉蛋，被困在一个无解的困境中。

道德要有特定的背景条件才能实施，生产力和安全感达到一定条件，人们才会考虑道德。在生存都无法保证的情况下，活着就成为首要任务。道德的优先级会不断下降，直到消失。

道德伴随生产力提高而产生，同样也会随着生产力下降而消失。主办方在一个道德不应该存在的环境里，刻意测试一群人的人性，本身就很扯淡。

早在196年时，心理学家斯坦利·米尔格兰姆博士（Stanley Milgram）就设计进行了一次社会心理学科学实验，也就是著名的米尔格伦实验（Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）。

实验目的是为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，他的人性能发挥多少拒绝力量。

实验结果就是，权威往往胜出。人们极其愿意在权威的指挥下进行各种操作，哪怕这些指令有违人性。

《贝尔科实验》更进一步，直接消灭了反抗者提出异议的可能，任何不愿意服从命令的职员很快就会被处决。主办方逼迫职员们听从不符合人性的命令，而且整个实验也只会有一个结果。

贝尔科实验其实就是借着社会心理学科学实验的名号，满足幕后主办方变态心理的一场游戏。所有被关在大楼里的都只是可怜的小白鼠，从进入大楼的一刻起，他们的结局就已经注定。主办方给自己脸上贴金，安上了科学研究的名头，硬要扯上人性，骨子里就是一群嗜血变态罢了，和科学研究毫不沾边。

所以这个实验本身就不是个正经实验，如果本片能够多挖掘一些变态主办方的故事，整片效果会更好。

最后再借着主角之口揭示一下变态主办方的恶趣味，免得有些观众看不懂，说不定最后影片评分还会高一些。

电影开始不久，男主角迈克（Mike）从街头小贩那里买了一个玉米芯玩偶，小贩说这个玩偶能带来好运。

随着电影发展，这个玩偶在不同角色之间传递，最终又回到了迈克手中。

而迈克也就是那唯一的幸存者。

假扮科研的杀戮游戏，

真实无解的人性炼狱。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

《贝尔科实验》 个人观影随笔，非正经影评

这部电影脑残程度5颗星，浪费时间指数4颗星，精彩程度3颗星，最后得分2颗星，不应该叫贝尔科实验，应该叫SB实验，这种实验有什么意义和价值呢？纯粹为了发展剧情，故弄玄虚编出来的闹剧而已，没有前因后果，没有时代背景，看似考验人性，实则是导演自编自导的独角戏，为什么会觉得这部电影就是在瞎扯淡？看的时候我一直在想，如果是我处在这样的环境当中，我可能会做的几件事，第一，写遗书，这是必做的事情，比死都重要，有太多的事情我得交代给孩子了，这个世界是怎么样的？绝对不是在剩下的几个小时里去杀人，第二，尝试着对抗这种反人类的指令(比如集体装死，试着联系外面，切断电源，其实可以做的事情很多)，第三，如果真的会死，我应该还会打个飞机，另外，我的原则和底线，是绝对不可能主动杀人，除非别人要来杀我，在正确和善良面前，我记得永远选择善良，如果在每个人的脑子里都有这样一个芯片，可以想象死的一瞬间，突如其来，甚至来不及感受痛苦，而如果互相厮杀，那种心理折磨和肉体的疼痛是双倍的，即使再不理性，也应该能够作出选择！ 电影中很多暴力血浆屠杀，而且拍得很真实，但是就是没有性？这不符合套路，我不是在向导演祈求这些画面，而是一部重口的电影，没有性，就像做菜没有调料，索然无味. 其实电影的题材还可以，这种密室电影，德国拍过浪潮和死亡实验，还有史蒂芬金改编的迷雾，都是不错的电影，值得借鉴，我翻开了一下导演的作品几乎没有超过7分的，可能这不是题材的原因，是能力的问题，加油吧，...(*￣０￣)ノ

第一时间去厨房拿水果刀（相比于菜刀来说功能性更强）然后去一楼趁其他人还没有坐电梯下来用水果刀偷袭保安拿到保安的佩枪和钥匙。迅速冲刺到武器库拿一把枪子弹全带走（多带一把防止卡壳和换子弹），然后找个厕所或者小房间狗好自己，等其他人乱起来之后开始收割（等人乱起来可以防止被集火），然后吃鸡获得胜利

电影又名办公室大狂杀，我是被这个名字吸引的，试想一下整个办公大楼的人在玩大逃杀，那种血浆纷飞的场景，重口味的观众可以尝试一看。但说实话除了猎奇或者寻求一点刺激外，电影本身并没有什么意义，甚至连幕后BOSS为什么要开展这种实验都未交代清楚，有点莫名其妙的感觉。

无论大逃杀也好，狼人杀也罢，想活下去，对智商、情商、体力、心理等因素要求还是很高的。恰好这部贝尔科实验里的人们，将精华的部分舍弃得差不多了，连主角与外派的生死战也是匆匆一瞥，不太能提起情绪和兴致。大结局时一堆屏幕出现在镜头前，才终于有了大逃杀的味道，不知道这电影有没有第二部，如果能把故事背景交代清楚，至少完整性上会饱满很多。

一个处在郊外的豪华办公大楼，某天早上被特种士兵给围了起来，所有哥伦比亚籍的员工都被赶回了家，其他员工则照常在贝尔科公司里工作，大家像平日一样有说有笑。一道广播彻底打破了这份和谐，现有的80人被要求进行一场死亡游戏，第一轮是半小时内任意杀死两名同事，否则都将会受到惩罚。大楼所有出口和窗户随之被封死，运营官说这是恶作剧，他们一边安抚众人情绪一边试图查明情况，只有迈克认为事情没那么简单。

每个在贝尔科工作的外国人都以安全为由，在后脑被植入了定位芯片，便于发生走失、绑架等事件时可以营救。四人突然死亡，迈克发现是有人引爆了芯片，可被威胁之下只能默默听从。第二轮要求死30人，大家都在做各种自救的尝试，但运营官则认为关键时刻，必要的牺牲在所不惜。几个支持运营官的人打开了武器库，并挑选出一批人进行枪决，唯一没被聚拢的人关掉了电闸，让大家疯一般的逃散，无情互杀开始。

因为规定时间未杀够人数，结果幕后BOSS在30人基础上又多杀30人，公司仅剩16人存活。最后一轮杀人最多者可存活，迈克在女友被杀之后彻底暴走，怒杀排名第一的运营官，成为了贝尔科唯一的幸存者。迈克是个聪明人，他一开始就怀疑是政府搞的某种人类实验，结果他猜对了，而且他也成功击杀这些测试人员。可当他以为解脱的时候，噩梦才刚刚开始，像极了狼人杀里的初选获胜者将进行全国大比选了。