女鬼桥

鬼月马上就到，看了这部刚更新的台湾恐怖片。

疫情期间在台地区仍然不撤档的《女鬼桥》，靠着jump scare 创下了台湾两周票房冠军，铁定成为上半年全台本土票房第一。我对台湾恐怖片仍然停留在陈柏霖早期作品《见鬼十法》我以为这次是台湾恐怖片卷土重来，实际是在厚积薄发。 据说台湾有种说法，澎湖当兵的年轻人经常会看到 穿着早年军装的鬼在列队行走，很可能是从金门跨台湾海峡游过去的。这篇就很好的的迎合台湾民众喜好，既然大家都这么喜欢讨论校园灵异事件，那我就来拍。另外喜欢这类故事的在Youtube上搜索陈为民讲鬼故事，鸡皮疙瘩直起。

见鬼十法 (2005)

6.5

2005 / 中国香港 / 喜剧 惊悚 恐怖 / 彭发 彭顺 / 陈柏霖 杨淇

B站搜女鬼桥花絮，精彩连连。这不是在鬼月拍得，据说当时现场状况不断，有法师做法才顺利杀青

影片是纪实灵异记录，看起来很像鬼影实录+昆池岩，摇晃不清的手机镜头更是让人满身鸡皮疙瘩直起。还是那句话，铁齿的年轻人最容易遇到鬼。 据传早年间有学姐因为情伤坠湖溺亡，从此每闰年2月28日那天，台阶就会多出一截，走在台阶上不管发生任何事都不能回头。东湖大学的六位青年打算在闰月拍摄灵动现象，这是在干嘛，跑50米吗？不能回头。

还搁那块儿美呢，一会儿就让你哭

孟耿如，91年，你不知道她是谁无所谓，我也才知道。 黄子佼妻子，黄子佼知道吧？这都不知道，那没招了哈。

相凡画室最可怕，这种头套上次看见是在谈过泰国恐怖片里面，女明星演恐怖片结果被附身，忘了叫啥了，知道的帮我评论一下

满满的紧张气氛，小屏观看都不能掩盖恐惧，每次的jump scare都吓到我，我也认了。最后导演还吊人胃口估计有第二部。

现在对别人创造的东西越来越宽容，之前看片嫌弃逻辑不严谨，嫌弃主角智商低，现在自己造出学术垃圾理解了也成长了，创作从来就不容易，拍片又不是写论文，要有严谨数据支撑，吓到人就行了。真 严以律己宽以待人。

还行吧，别骂了，情节老套怎么了？就说吓没吓到你吧哈哈哈

咳咳，我的公众号推荐了好多，不嫌烦可以看一看

【香蕉船快跑】为什么叫这个名字，我喜欢吃香蕉船冰淇淋，外加网名 小孙快跑

看的时候我就一直在想这真的是一个灵异故事吗？还是讲的人心呢？女鬼存不存在？

在电影进行到前四分之三的时候，我只有一个最鲜明的感觉——费眼。

画面色调偏绿，亮度低，整个背景都很阴暗，经常在我边看边吃着午饭结果不小心换了一个姿势角度的时候，看到屏幕上我吃面的大脸 > <...

这中间的过程其实有一点疲惫。首先脸盲是我的错，一部分靠发型认人一部分靠脸，因为我的人物识别系统出现了乱码导致看这些角色的时候稀里糊涂，所以果然也没想到确实也是有部分原因是因为时间线的混淆拍摄。

第二个疲惫点在于整部片子除了最后揭示真相的地方，前面一直是各种恐怖元素的堆叠。一个人一个死法，一个人一种遭遇，一个人对应几种经典桥段，很简单就把属于恐怖片的内容撑起来了，但其实每个死亡之间并没有什么联系。女鬼把角色引到有恐怖场景的地方，你拿着她赠予的VIP快速通行券一个一个元素体验一遍，然后等你喊破喉咙再来neng死你。

恐怖游戏，校园传说，多出一节的午夜台阶，不能回头，废校舍，天花板潮湿的人形霉斑，阴暗的长走廊，吱呀一声无风自动的大门，洗手间坏掉的水管，堵塞下水道的长头发，厕所隔板底下的缝隙，美术教室的假人，出不去的鬼打墙楼梯，监视器怼脸的鬼影，自己下行B1的电梯……应该还有我没记住的吧，但是不是都很眼熟？

这部分占得比重还蛮大的，所以前面讲到这些的时候一直都觉得有点无聊，而且因为画面色调看得比较费劲，鬼出现的节点也不是很难预测，所以也没觉得虾仁，想着打发完时间得了。

当片子进行到后面的时候，我开始换一个角度再去强品影片中的线索了。

最开始我认为女鬼是不存在的，几个学生都是自杀，致幻因素是他们住的旧校舍有问题。

2012年的时间线上，芯乔、石头和松哥住在414，并且说了学校只借给他们废弃宿舍。废弃了多久不知道，不排除从当初事件发生后就一直没人住的可能。

2012年时间线

2020年女记者时间线，B组去拍摄法师，给女记者传来视频。大师说壬辰年（2012年）的悲剧，还会再次上演。再加上女记者搜索新闻时出现的案件和时间，可以推测死亡事件是从2012年开始的，之前没有。这是明面上的资料里，除了1980年那次女学生溺毙后第一次有人员集体死亡。

2016年的时间线上没有明确的演到在宿舍里的情景，但这一拨的学生依然住的是414寝室，因为2020年女记者探查的是2016年的情况，她找到了414。

2016年414寝室

我之前说了我是强行再挖线索，所以看到女记者在废弃的414宿舍察觉有怪异的味道让她身体不舒服的时候，我就理所当然地往宿舍里有什么奇怪的药物或者气味可以引人致幻的方向想了。

一旦出现了幻觉，那岂不是想象成什么样子都有可能吗。就像三女在美容教室被吓惨了，鬼马上就要扑上来，但等她再一回头，只是碎了一地的假人零件而已。还有阿德这里耳边环绕的碎语，他疯狂地挥舞乱打着手臂，你说有鬼缠身，有可能，但要非说是幻觉+幻听，也不是不行吧。女鬼要真的是1980年那个被害的女生，最先死的不应该是当初害死她的那五个人吗？我没注意影片里说没说，我就记得阿德给三女讲的时候好像没说那五个人的结局。

2016年时间线阿德

至于什么药效能让人致幻这么多年，我觉得那是不会存在的。但是芯乔和阿德为什么过了四年还是像被鬼附身了一样去引导了他人的死亡，也有可能是因为当初事件的精神打击和心理创伤，导致了他们对女鬼的存在深信不疑。毕竟两人都亲眼目睹了朋友的死亡，甚至阿德还在心理近乎崩溃的情况下直接杀了人（用砖头杀了芯乔），这种精神刺激应该不是一点两点的吧。

我甚至还能顺着思路再填补进去一条线给生拉硬拽地圆回来。比如实际上学校里一直有人借废校舍秘密接头倒贩违禁毒榀，直到当初被试胆大会的几个人占用了据点。甚至全死了更好，因为学校压下了2012年的死亡事故也封禁了媒体报道，更不会有人知道废校舍到底怎么回事，一切都还能继续利用。

以上纯属我信口胡诌别当真...

最后阿德骗了新一轮学生走桥，死没死，并没有直接说明。按照我之前的观点，走不走桥跟死不死人没什么关联，会死人是因为在宿舍致幻了，而这些新学生并没有在414废寝室待过。这里有两种可能，一种是阿德杀了他们，不然那边事情若是没处理完的话，他不会在那个时候回到关押女记者的地方；第二种是没杀人，因为他想找女记者帮忙，正是为了要破除所谓的“轮回”，大概他也是不想再死人的。那么那几个学生怎么样了呢，很明显会接着拍第二部吧。

到看完整部片子，对于女鬼存不存在的问题我依然秉持中立，因为很多场景你说有鬼作祟吧，没问题，说都是幻觉，好像也能解释得通。我觉得能直观体现是灵异故事的地方，一个是芯乔当初从桥上撕下来的类似于符纸的东西可能是镇鬼的，还有一个是人死在了不同的地方，但警卫说都是溺毙的，不太可能那么巧合。

影片结尾揭示了几条时间线的穿插，算是把前面大段大段的恐怖桥段拯救了一下。故事内容如果是讲女鬼索命的话并不如何复杂，时间线揉在一起的叙事手法给整部影片提高了一点亮度，打发时间看还是可以的。

抱着随便看看的心态看了一下，越看越有惊喜，三个时间线同时展开，2012跟2016交叠并进，前面观众都看出了被鬼追杀的有6个人，但是传说故事说是有5个人，带着这么个疑惑就能看进去！两个时间线的疑惑解开，那个拍摄助理的身份大概就能猜出来！

虽然用了狐狸阶梯的梗，但是几个演员都很棒，能看到真的有鬼就很感动了！

有个疑问，鬼为啥要一直绑架一个人？影片创新就是反复加深层次的回演，就好像装裱字画，一层一层描述。

总结一下鬼片套路。鬼的经典相貌，湿漉漉，黑色影子，长头发，尖指甲，全黑或全白眼仁，爆出的青筋，眼睛周边的黑影，惨白的身体和脸，血盆大口，长舌头，獠牙，没有脸，浑身伤痕流血，浑身泥污等。鬼的经典动作，爬行，墙壁屋顶爬行，身体反转爬行，露出鬼笑，流出血泪，张嘴咆哮，头扭到背面，头扬起到背面，带骨头响的扭动，从背后露出半个脸，屏幕里露出半个脸，露出鬼手扒住门框窗框等，鬼手抓人肩部，抓人胳膊或腿，将人拖走，楼道里闪烁，提线木偶式诡异行走，猛冲到面前等。鬼的经典气氛营造，总回到原点的——鬼打墙，人的诡异行为或面容——鬼上身，动弹不得——鬼压床，不应该动的东西动了，照片画像雕像表情变了，电器乐器自行运转，蜡烛自己亮了，灯自己灭了，电话里的声音，循环诡异的声音，如无人隔壁的哭声敲击声、无人门外的砸门声、无人楼上的脚步声，镜子或水面里的另一个自己，车撞到轧到东西又不见，一阵妖风，浓厚妖雾，动物被吓怂，满地的纸钱，法器或符咒被毁，气氛诡异的人群或队伍，人突然消失，眼前情景突然转变，玩笔仙碟仙等招魂仪式，离奇的死亡等等。鬼出现的经典场所，厕所，屋顶，床下，电梯，长长的楼道，地下室，阁楼，天台，太平间，医务室，实验室，人偶室，宾馆最靠边的房间，古宅，坟头，水边，林间乡间小路，车后排座，马路上，手机屏幕里……

台湾近年来在恐怖类型片上可谓独树一帜，尝试在题材里融入传统民俗文化和民间传说，冒出诸如《粽邪》和《红衣小女孩》等作品，后者还推出系列的三部。这种将台湾本土特色与欧美和日韩风格紧密结合的影片，在票房上屡获佳绩，也远超昔日领衔东南亚恐怖片潮流的港产电影。今年初上映的这部新片《女鬼桥》可谓恐怖类型里又一部惊喜之作，很可能也要打造成另一个延伸的系列品牌。

关于“都市传说”的题材，往往是恐怖类型热衷挖掘的热点所在，这个发生在大学校园的真实事件自然成为创作者灵感的来源。影片以女记者和摄影师调查案件作主线，逐渐引出发生在四年前的离奇死亡事件。导演采用时下热门的直播画面、视频录像、监控镜头来营造伪纪录片风格，这种兴起于千禧年前《女巫布莱尔》的低成本拍摄方式早已成为不少恐怖类型的首选。而这部还加入电脑搜索和新闻片段影像，创造出诸如《网络谜踪》的界面电影效果，让新生代观众有更亲切的观感。

这仅仅是形式上的新鲜感，影片最大的惊喜是在叙事上跟观众玩了一个障眼法的把戏，将两条时空线索交叠，制造出情节上的错觉，误导观众以为女记者调查的是发生在2016年的案件。事实上，导演透过不少一闪而过不起眼的细节，给细心的观众留下蛛丝马迹（手机、衣服的颜色、教室布置等），以识别发生在2012和2016年两条不同时间线上的细节差异，也暗示出情节中重复出现在两条时间上的关键人物。这种具有迷惑性的叙事技巧相当奏效地将故事悬念维持翻最后一幕高潮，也是低成本恐怖类型片的一种意想不到的突破。

另外，拍摄广告片出身的导演把强项全都发挥在每个恐怖场景的气氛营造上，每个学生受害的段落几乎都可当作是一部完整的惊悚短片。巧妙融合欧美常见的jump scare和日式风格的造型动作，给这个台湾本土味道浓郁的故事增添亮点。这相信是导演本身在拍摄广告片时期积累的风格和经验，然而这对叙事整体而言有所打折，这些精彩的段落显得风格琐碎，无法在叙事连贯性上有更大用途。尽管如此，这部导演处女作的恐怖效果不俗，并不完全是那种依赖对白和尖叫来炮制胆战心惊效果的烂片，仍然有意想不到的惊喜接踵而来，在最后的彩蛋里更透露出拍摄续集的可能性。这个构思独特、故事完整的影片相信是近期内不可多见的华语恐怖类型片，相当值得欣赏。