黑镜：圣诞特别篇

黑镜里映出的是明天的我们?不,是今天的我们
这次的贺岁档《黑镜》似乎有很多喜气洋洋的节日元素，但它仍然是让人又爱又怕的那面黑镜子。镜子前的我们怀揣着希望看进镜子里，期待着自己在镜中的样子，却又担心映出丑陋的面孔而惴惴不安。《黑镜》系列的制作人似乎说过（大意）：这就是我们人类，如果不够聪明的话，会变成什么样子。
圣诞特辑，有点年底联欢会的样子。比如我们又听到了第一季第二集《1500万点》里面那首主题曲，特地查了一下叫Anyone Who Knows What Love Is。我们还看到了各种在其他剧里见过的面孔，这些都让观影时的压抑感能有所冲淡。但片子的主题仍然保持了《黑镜》一贯的压抑、沉重。奴役与自由，折磨与正义，这简直是近乎永恒的问题，而我们除了一遍一遍反思，让自己时刻保持警醒，却基本拿不出什么上的了台面的答案。折磨一个蛋里面的复制意识算得上折磨么？无论被折磨的客体是什么，施加折磨行为的主体借此获得快感，则折磨已经出现了。但这种似乎无法精确界定受害者身份的折磨，从道德层面上如何给其定罪，甚至是简单的定性呢？我们食用大量的肉类，动物被圈养喂食宰杀，我们的主流道德可并不认为这样需要有负罪感。而食用蔬菜更不必于心不安，虽然我们用手将其撕扯，用刀叉将其粉碎，用牙齿将其研磨。但蔬菜尚且是植物，是生命。蛋里的复制意识，可的的确确是代码。科幻点儿说，一种是碳基生命，一种是硅基生命。目前对于生命的权利，我们只尊重人权，部分地区尊重动物权，至于“植物权利”这种……兴许……没有吧。若是有了人工智能，片中的问题的确是个问题，可现在的技术完全达不到，就不用杞人忧天了吧。有人会这么想。可是这个问题现在就有。您家的电脑有没有过几天几夜不关机呢？您家的扫地机器人是不是常常不知疲倦的满屋跑直到没电为止呢？可我们并不会觉得愧疚（其实我有次旅游忘关电脑了，我还取消了自动睡眠，回来时候电脑一直开了好几天，我还真有点愧疚……）用旧了的电子产品不过是丢掉而已（其实我用过的所有手机都在一个箱子里放着……说完觉得自己好像一个怪咖）。所以说并不是该继续讨论下去，到底谁才是更应该被折磨的人，而是该反思折磨这种行为本身。并不是所有的人都信奉萨德主义，但是折磨这一行为广泛存在于人类社会，甚至几乎在每一个人身上都表现出来过。具象一点说，折磨，就是魔鬼的鞭子，挥舞在每一个人类的手中，挥舞的越愉快，则魔鬼越壮大。明白这份愉快带来的代价，它是你施加给别人的痛苦，而这份痛苦所滋养的魔鬼，终有一天会将它返还给你，以各种形式。这不关乎宗教，这关乎因果。诚然，世界上存在各种特例，但是对于一个大样本来说，绝大多数就是如此。
至于第二个——屏蔽。这个就不用废话了。现在我们就在用。黑名单是让你看不到烦心的内容，敏感词是让你看不到某些人怕你看到的内容。前一个是自己主动屏蔽的，后一个是有关部门为了你好屏蔽的。比如《黑镜》这么反动暴力的影视作品，很不利于大家的身心健康嘛，就应该屏蔽掉！把这些大毒草屏蔽到千里之外，我们这些八十岁以下的未成年人就可以和谐健康的成长了嘛，对不对？

期待已久，冷冷酷酷的圣诞节额~

我自己脑补了一段剧情，是这样：

既然储存器小蛋能链接外部程序和网络 ，那么有一天 ，一个意识副本终于决定奋起反抗 。他原身份是个程序员 ，他意识到了自己的程序化。

我们在现实世界中的物理行为，需要一系列的物理逻辑，比如要摔一个收音机，首先得把收音机拿到手中，然后扔到地上。但是在程序中呢？这一切只是程序的模拟投影，它的实际过程是一段段代码的运行。

那么，剧情可以扩展了。。。一个拥有独立意识的程序，而且是拥有人类一样智慧的意识副本！一个可以连接外部网络的端口！这两个设定就已经很逆天了好么！= =！

这个程序员首先可能会度过一段无聊的时间，接着开始意识到这是一个程序世界，然后他周围的一切都是外面世界的人编程的物件。他琢磨了一段时间后（反正他已经成为程序，不会老去不能死去）找到了某种方法触摸到了他所处的程序世界的某个端口 ，然后开始修改程序 ，黑掉这个蛋蛋计算机，然后链接上外部网络，黑进其他储存器，联系上其他意识副本，一起策划对现实人类的政变！满满的《黑客帝国》即视感有木有= =！

接着就是反抗奴役和为自由而战的主线剧情粗线鸟。。。

（一） 沉默权还要不要了？

    故事是个颇具想象力的故事，但是当看到铁窗里的女士趾高气昂地对Potter同志说：The cookie we took out of your head just gave us the full story. So you can keep the silent as long as you want.特别是她最后的微微一笑，实在是十分让人绝望。

    在我心里，沉默权一直是一项十分重要的权利，但是看到这一幕简直觉得沉默权被打得啪啪响。沉默权制度：

    ——英国是沉默权制度的发源地：在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默，而不自证其罪，这一权利，就是英国法律规定的刑事沉默权，它来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己。”

    ——而在美国的刑诉制度中，沉默的权利，也就是米兰达权利，相信大家都不陌生：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。”

     Potter保持沉默，但是他的cookie却出卖了他，且这一程序并不违背沉默权的要义，没有对司法人员说，而只是向一个朋友倾吐心声，自然而然地讲出了他犯罪的经历。等到科技真的发展到那个阶段，是不是沉默权就可以不要了呢？

    （二）但是他说的到底是不是真的呢？

     Potter有没有可能只是在编一个故事呢？（好吧，他为什么要编故事。。。。。我们只是假设）就像在《傲骨贤妻》里的某一个case，某个男主说他在给别人讲述自己“编造”杀妻的故事后，可以在高级餐馆里谋得一个好位置（虽然最后确认是他所为）。电影里的高科技只是取得了这个人“意识的副本”，除开没有身体这一点，与他谈话应该与真人谈话是一样的，电影里的“副本”表现出了正常人的情绪，既然如此，他的话中还是会有谎言。如何断定他说的是真相而非玩笑？既然警方所掌握的证据无法使他被定罪，那么这样的口述是否真的有用可以定罪，是否还缺乏相应的证据？根据英国普通法的原则，被告人的有罪供述可以成为对其进行定罪的唯一证据，但是这种供述必须是可以信赖的，而保证供述可信性的关键在于确保被告人自由、自愿地供述自己的罪行。Potter这个意识副本并不知道自己正出于警方的控制之下，那他的供述是否是可以信赖的？ 我认为答案是否定的。

      （三）算不算刑讯逼供？

       对于Potter而言，进行时间偏好设定，算不算刑讯逼供？度娘讲：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。那么对于副本而言，他的痛苦是否就不算是精神的摧残了。副本只是被独立copy出来的意识，那么对于他的折磨应不应该算是对于犯罪嫌疑人的精神折磨呢？。。。。我认为应该算呢。。。不过想象一下，如果今后真出现这种技术，刑讯逼供犯人真的是炒鸡easy.

      （四）这个证据是否有效？

        在第二个故事中，那位女士提取副本是经过了本人同意的，在最后对Potter进行的副本的提取到底有没有经过他本人的同意呢，答案是不言自明的，就算经过了同意，可以想象也是在欺骗的手段下进行的，因为在聊天中可以知道Potter的意识对于这个副本技术毫无概念。既然如此，这个算不算是证据获得方式的瑕疵，而进行非法证据排除呢？

        哦，我好像想得有点多，不知可否有法学高材生指点一下。

延续了黑镜的血统和精神。连“三集片”的形式都在这部圣诞特别篇里得到继承，三个小故事用料足，不含糊。每次看完黑镜都让我沉默良久，又百感交集。我喜欢把这个系列当科技寓言来看，黑镜中涉及的很多科技产品在现实中已然存在。

比如，让逝者在社交网络中复活 http://www.ifanr.com/news/252335
比如，虚拟女朋友服务 //invisiblegirlfriend.com
（和“注孤身”Say Goodbye，站起来撸！）

有些也许还在研发，有些概念也离我们不远。可以说黑镜就在我们身边，我们就身处黑镜之中——这个无法自证和信任的年代。就像故事1里的泡妞导师自称在提供指导服务中，只有他一个人能看到受助者的第一视角画面，事实却是毫无节操地把画面时事共享给一群狼友。多好的赚外快机会啊！本质上跟网上那些视频聊天室直播有区别么。而可怜的受助者更是出身未捷身先死，好不容易约一次，却碰上这么个反社会人格。人与人之间最基本的信任呢？以后还能愉快的约炮了嘛？铺成开来这就是互联网时代，人与人之间身份的焦虑，人与人之间信息资源不对等的焦虑。

当你掌握一定的信息量，或者成熟掌握一套获取信息的手段你就比别人更有优势，你就能等躲在黑镜后面像观察小白鼠一样窥视别人。然而又不得不承认这种优势必须建立在信息本身的真实性上。

像最近网上的一些热门事件，你就很难判断其真假。之前的“少年不可欺”，实在很难分辨真相，说炒作营销也似乎能说得通。互联网看似透明，实则更像一面黑镜。因为无法轻易自证，无法轻易信任。故事3里那样的钓鱼执法，还见得少吗？当你所说的一切都将成为呈堂证供，所有聊天记录都将成为法律依据的时候，也就失去了交流的乐趣。尤其在这样一个特别的国度里，很多敏感词不能随便乱说，否则你被查水表请去喝茶都不知道具体犯了什么事儿。非要问，那就是“根据相关法律法规”。

因此我觉得故事3相较其他故事立意上弱了很多，因为将意识副本作为执法依据并不是一个很好的设定。或者说这个设定并无甚新意，无非就是另一种意义上的催眠，换汤不换药。意识副本的设定放在故事2上倒是恰到好处。将一个人类意识副本，用做智能家居的控制中心简直太合适不过，她能很好的知道自己“主人”的喜好和习惯。编剧还别有用心的将意识副本拟人化，赋予其人性。（太坏了他们太坏了！）虽然作为一名程序员，我清楚知道code 就是code，是不会有人性的。即便它再有人性，也只是因为人工智能让它表现的像是有人性一样。类似阿西莫夫的机器人定律设定。不过，我也还是在那一刻心生一种因人类将科技与人性混淆而起的深恶痛绝。

科技应该以人为本，不应该挑战人性、试探人性，甚至取代人性、泯灭人性。科技应该成为工具，而不该成为人类的面具。譬如这集中出现的屏蔽功能，正好对应了社交网络上的拉黑。这恰恰是个极大的讽刺，是对部分人在现实中社交无能的讥讽。至少对那些我们曾经亲近的人而言，单方面的终结一段关系是不是显得太无礼且懦弱了？

身为一名互联网从业者，我向来对互联网持悲观的态度。这种悲观不是对行业的悲观，而是一种对黑镜寓言渐近的悲观。但幸好有黑镜这样好的剧，给我警醒的力量。

BTW, Merry x'mas !

迄今，《黑镜》已经出了六集（两季）电视剧，和一个长篇幅的特别篇。这部电视剧我还是会一直追下去，但是不可否认的是，这部剧让我越发感到它的无力与疲乏。

一
在第一集《国歌》出现的时候，其中对于人性的批判，简直是佩服的五体投地。接下来的两集《一千五百万的价值》《你的全部历史》也是可圈可点，尤其是《一千五百万的价值》，对于眼下娱乐至死的形态的批判更是入木三分，让人咋舌。看了之后，只是觉得后怕。

在第二季中的《马上回来》、《白熊》、《沃尔多一刻》三集里面，平均来看，其中的震撼就少了第一季时候的震撼。一方面是有了心理预期，而另一方面，《黑镜》的主线逐渐开始偏离。两季之间，或者说《黑镜》整体的主线就是“科技”对于人性生活的影响。但是两季还是有不同。第一季更加倾向人性在科技发展之后的发展；第二季则是倾向于科技发展对于人性的影响。看上去差别不大，似乎是玩弄文字游戏，但是细细的来看，其中的区别就泾渭分明了。

人性总是有负面和正面的两面性，在不同的时代都会有相似和区别的表现。而《黑镜》则是展现人性在不同时代的表现。这么做的目的，当然是警醒人类不应该自大，不应该狂妄，应该始终对于世界有敬畏和谦卑的心灵。而不要妄图尝试利用科技解决所谓的社会问题。比如政治的冷漠、娱乐的堕落与夫妻间的怀疑。

而在第二季，对于技术的描述多了起来，也就更加倾向于科技造成了新的人性的问题，造成了新的社会问题。这在第一集《马上回来》表现的尤其明显。一个非常好的技术，编剧却仅仅是展现了对于人性可能造成的负面的破坏，而它对于人类的正面的帮助，则是隐而不现。当然，这一集的最后一集《沃尔多一刻》则是表现的好很多，呼应了第一季第一集《国歌》，再次的表现了政治虚伪可笑的一面。

这两者很难分出高下，但是就我个人而言，更是喜欢第一种。因为当科技创造出目前不存在的问题的时候，以后的人类完全有可能利用他们的才智解决新的问题。但是在电视剧里面，往往只是突出其令人恐惧的一面，而对于人类如何解决问题则是没有表现。这点在我看来，其实也是太过贬低人类的智慧，是不太靠谱的。

当然，因为总共只有六集，强行的这种分类难免有点牵强，这我也是承认的。但是其中的两条线索和两种倾向，确实真真正正存在的。可能存在的问题就是，按照不同出品时间，不同的季数就粗暴的分类，这个确实不可取。不过两季整体上的表现，是必须应该承认的。

二
再来说最新出品的《黑镜：圣诞特别篇》，这一集在我看来，简直是水平最低的一集里。根本原因在于，文中所描述的科技所带来的困扰，在很大程度上是可以避免的。或者，电视剧所希望表达的科技带来的危机，在我看来根本是可以很轻易所解决的。上文已经说到，这种做法会贬低人类自身的能力。在这部电视剧里面，这一点是发挥到了极端。科技的发展，带给人们的仅仅是各种负面的问题，而其中的福祉，则是根本回避。当然，用“篇幅”可以很好的回避这个问题，但是其片面性也就是无法回避的指责了。

具体到这一集里。其中核心的科技技术有三个“eye”“block”以及“copy”。对各个科技所能产生的负面影响，因为篇幅的缘故，编剧用一集的内容将这三个技术串联起来。第一个技术用到的是“PUA”，按照一贯的设置，无疑是一个悲剧。第二个技术的故事，则是用了两个人物来展现，篇幅占了将近一半。让我们看到了在未来的世界，“block”可能给人带来的伤害。而“copy”是我最喜欢的一个设计，这个在后面说。

为什么这部剧有问题，其中在“eye”和“block”表现的尤为明显。在“eye”中，因为这个技术导致了悲剧，所以我们会下意识的将其归类于黑科技一面。认为其使用，会给人来带来生活上的悲剧。但是这点却是恰恰非常片面的。在现实生活中，已经存在了所谓的“PUA”，很多人也是通过各种方式学习“把妹”技巧。而在剧中，无非是将这种方式扩大到了一个更加即时、更加便利的极端，这样做又有何不可？当然其中涉及到了隐私的问题，但是难道这种方式不是违法使用造成的结果么？后文显然已经对于这种使用方式提出了批评，但是因为只是一笔带过可能就丧失了其矫正的意义。也正是这种正反方面呈现的不对称，让我对编剧极为有意见。深刻的科幻作品，尤其是为了呈现某种技术对于人类生活的影响的时候，必须要呈现出可能发生的所有情况，人类所有的反应与应对。仅仅是展现了科技负面的作用，则对于人类想得太低级与愚蠢了，丧失了科幻作品对于未来世界想象的力量。
至于“block”这点也是同样的。故事呈现的角度是在被block一方，因为是被动的，自然会各种的不满意与反对，但是如果我们将视角换一下，换成主动block一方，从他的角度出发，考虑其block前夫之后，生活质量得到巨大的提高，那么这个技术还是负面的么？任何技术都是有两面性，关键在于使用者是如何处理。也就是说，科技本身是中性的，最根本的还是取决于人类自身。当我们将技术本身奉上神坛，对其顶礼膜拜，将它看成是决定人类命运的主宰。在那个时刻，人类就变成了科技的奴隶，任何的行为都只是应激的、自动的，人类就丧失了对于科技能力的控制。如果真是到了那般田地，也就没有必要通过任何的文艺作品展示人类生活，因为都是由科技所触发的，人类无非是被上了发条而已。
这样的意见显然会引起争议，会有人声称”科幻作品难道不应该呈现科技带给人的负面效果么“。当然应该，但是如上文的分类而言。应该以”人性“为根本，讨论人性在不同科技发展阶段的问题，而不是以科技为核心，简单的讨论科技对于人性的改变。

三
最后再说第三个技术”copy“。这在我看来是设计最为优秀的一点。首先，这个技术是前所未有（据我所知）的设计。之前讨论”意识“与”物质“的关系，这种意识只有一种，他的主体性始终不会产生偏移。但是在本剧里面，又出现了具有同样意识的两个主体，那么他们究竟谁在是本尊呢？如何对两者进行区分呢？既有的法律框架如何来分别对待呢？这个设计激赞，可是围绕其展开的故事并不让人满意。一个是将copy视为本尊的一个附庸，成为所谓智能家居的一部分；而在后面一个故事，在我看来已经触及到了更加深层的问题，如何区别copy与本体。这个copy始终具有的是一种主体的自我认同感，始终认为自己就是主体。甚至记忆在很大程度上也与所谓的”主体“一致。在剧中的处理就是，谁拥有了肉体，谁就是被认可的”主体“。而对于这个问题的讨论，也就就此而止，完全没有更深层次的讨论。副本的自主性的可能被完全忽视了。可以想象一下，如果将这种副本植入一种可以直接在现实世界表达的环境中，那么会怎么样？就是第一个故事之中，如果她可以利用其它的工具来表达自己，展示自己的意图，而不是像是奴隶一样仅仅为着所谓的”本尊“服务，那么她又应该如何判断自己？本来这一点可以进行更加深刻的讨论，但遗憾的是，创作者就是光光展现了一个肤浅的几个现象就浅尝辄止。这一点是非常让人遗憾的。与其说是，用这么长的篇幅讨论三种技术对人类生活的影响，倒真不如用所有的篇幅，去全方位的讨论当人类的主体产生区分应该如何是好。
这种烂手艺做坏好食材的现象，真是让人痛心不已。不过好处就是，给其他人的创作流出了空间。可以就其更加深入的思考‘创作出更加优秀的作品。

四
《黑镜》第三季会在明年推出，而按照现在的创作思路来看，恐怕还是设计一个小小的科技变迁，然后去讨论它对人类生活的负面影响。让人对于科技继续恐惧，继续担忧，而主创则表现出一种众人皆醉我独醒的态度，对这即将到来的生活指指点点，表现出先知一样的优越感。但是在实际上，这种片面的展现，既不深刻也不严谨，更多的只是表现了一种对于现有生活甚至是过去生活的留恋与缅怀，而不去迎接和描绘科技对生活全方面的影响。如果真的让我不幸言中，《黑镜》这种贩卖悲观似的创作，会成为它驶向完结的快车道。

同学们曾经讨论过，最令人悲哀的就是一个人的圣诞节，两位男主的结局，几近永恒的寂寞，几乎不忍看。

随着剧情发展，谜题一层层解开，无力解开的悲剧。

他通过科技为屌丝男创造约会女生的机会，他错了吗？他为科技公司工作，折磨被复制的灵魂，即使道德上让我们无法接受，但作为工作来说，他错了吗？他为警方诱导出供词来为自己脱罪，他错了吗？如果他没错，为什么他最终是这个结局？

他在发现女友怀孕但是不想要的时候，激动的反对，他错了吗？他被block之后用尽全力恢复关系，几近乞求，他错了吗？多少年后，他最终发现孩子不是自己的，而自己的努力也都因为女友的爸爸化为泡影，他错了吗？如果他没错，为什么他最终是这样的结局？

两位主角的每一反应，每一个应对都是合情合理的，他们真的活该得到这样的悲剧结局吗？

还是什么错了？科技错了？这个世界错了？还是人类错了？

--------------------------
block这个功能是在残忍，即使所有矛盾源自误会，block使得这样的误会永远都无法解开了。坏的总好过什么都没有。不敢想象被所有人block之后他会怎样的活下去。

用cookie复制一个自己来为自己管理生活，只要认为那个她是假的，是不存在的，就能放心折磨她，用时间，用空洞磨掉她的性情，逼得她疯狂。如果一个人只有一个意识存在，而且这个意识还是克隆自一个母体的，这个人是否就可以被随意摆弄，无视人权？这个人究竟能不能算是一个人？

通过一个人的眼睛看到所有他能看到的东西，然后一群专家帮他约会。这样的约会究竟还有没有意义。这样的约会究竟根本就是实现欲望的直白血腥方式，还是一个帮助不会和女孩子交往的男生的有效办法？那么泡学又处在什么样的位置呢？

--------------------------
黑镜总能带来大量思考。只是这个过于悲伤的结局冲淡了圣诞的气氛。在一群人的狂欢中一个人孤单。

MERRY CHRISTMAS

我觉得挺好看的，但还是有几个漏洞，当然想圆也圆得上，但还是得说。
那个zed-eyes那么牛，直接看犯罪现场不就完了，还要什么口供？现在不是提倡重物证吗？
数字副本看起来没有人权，但权利和义务是对等的，靠副本的口供定罪是怎么回事？定的还不是副本犯的罪。后来又给副本上了酷刑，可犯罪的不是罪犯吗？这不是恨一个人就扎个稻草人然后拿针戳吗？