在我入睡前

【内容含有剧透请当心】



首先我们来无视Ben到底是谁的问题。女主出了事故，记忆受损了，就这样。


然后，其实故事应该是这样的：


脸叔扮演的Mike（假Ben）和马强扮演的Mike，其实是一对基佬。脸叔的老婆/情人妮可姐姐发现了他俩的基情，跑去宾馆捉奸在床，结果被殴打濒死，丢在外面。

妮可姐姐被救活以后，记忆受损。脸叔和马强唯恐被揭穿，于是设计蒙蔽她。一个人扮作她的老公，确保她不跟外界接触；另外一个扮成她的心理医生，获取她的信任，以监视她的记忆恢复情况。



↑这才是正确的打开方式好吗！

马强拿出针管追着妮可到处跑的时候我的内心都沸腾着这个情节！结果他竟然不是反派！这简直是让豆叔演金刚狼一样的不科学啊！


妮可姐姐竟然一觉醒来就放过了马强，你也太容易相信别人了吧。不光是医生，还有闺蜜，说什么都信了……万一她也是骗子呢……她老公詹一美可以演过Trance的【不要乱联想】。


还有哦，这个电影到底是哪一年拍的啦，里面的人怎么还在用那么老式的诺基亚……太让人出戏了。

老实讲本来没打算详写评价的——如果不是看到几乎一面倒的负面评分。

一个首要的批评是剧情的合理性。而如果看过原作就能明白，原作的合理性本来就很糟，很多细节经不起推敲，而电影的一些改动实质上是提升了故事的合理性。比如，原著的记日志被换成了摄像机。一来摄像更容易、更节省时间，二来也更具有可信度。（模仿笔记可比找个演员整容成你的样子录影简单多了） 又如，把Dr.Nash和女主的初见从刻意寻找变成了偶然。原著里的女主最初可以轻易被Dr.Nash联络到的设定实在令人觉得不合理。而其它一些细节改动显然是为了便于拍摄，比如年龄的提前和出事地点的改编。

另一个批评是悬疑力的不足。而这也是原著就有的毛病。原著通过琐碎的第一人称心理描写撑起了几乎全部的悬疑，惊悚效果也只是平平。电影显然难以采用书中的手法，因此通过配乐和很多场景塑造来完成，做的不功不过。

再次是主题的不清晰。还是那句话，原著的毛病。当然了，电影削减了一些背景让故事显得更为单薄——比如出轨的原因和女主小说家的梦想，但也难以掩盖一个事实，即使还原了原著所有的细节，这仍旧是个单薄的，主题不清晰的故事。

事实上，大部分人对于影片的差评都来自于某种不合理的期待，然而，这并不是一部和《记忆碎片》类似的电影，也不应该是。作为一部改编，它试图避免原著的毛病（降低故事的不合理性、丰富医生的人物性格、增强悬疑感），也基本还原了主线，没有延续原作琐碎絮叨的叙事方式，而是给了一个流畅的主线，是一个绝不失败的尝试。

而难道演员优秀的表演不值得一些加分吗？

    在我青葱的少女时期，经历了刻骨的初恋和失恋，面临高考，几乎把全部经历都拿来谈恋爱，在对方提出分手那一刻，仿佛整个人生都崩坏了。我那个时候想，如果让我失忆就好了，失去和他的所有记忆，让我不再想关于他的所有，我就能直面书本，直面高考。
    在我大学毕业时期，经历了狗血的被闺蜜出卖戏码。大学的时候，我们总是一起吃饭，一起逛街，一起聊天，甚至连上厕所都要一起。我们曾经那么要好过，我还以为我们会是永远的朋友。我还以为我在大学期间最珍贵的不是学到了什么，而是交过那样好的一个朋友。可她却仿佛用她所有的行为告诉我，不，根本不是你以为的那样。我那个时候想，如果能抹去这四年，让我记不得我们是如何历经欢乐点滴，或许我就能不那么难过。
    后来我彻底远离学生时代，步入社会，那些狗血剧情，和那些我曾经永远都不会想象的伤害全面向我发起进攻，我想忘却的痛苦越多，我想失忆的次数也越来越多。有时我甚至期望，只忘记我一小部分的痛苦也好，让我午夜梦回时，不再感觉悔恨。
    可是看这部电影的时候，我就在想，是不是即使痛苦的事情，在每个人的内心，也都有记住的必要。那些Christine忘却的，都是痛苦。出轨、离婚、被暴力虐待，失去爱人亲人，每种记忆都是极大的痛苦，甚至是折磨。可是当她失去了这部分记忆，当她忘记痛苦，她每天仍然生活在惊恐和不安之中，并不是我想象中的那样，可以获得简单和快乐。
    是不是，就算是那些生命中最难熬的时刻，最不堪的记忆，也都是我们人生不可或缺的一部分，只有拥有了全部记忆，我们的人生才算圆满和完整呢？
    看这部电影的时候，我还想起了其他两部电影，一部是刚看不久的《消失的爱人》，还有一部我个人不是很喜欢的《恐怖游轮》。我也不知道怎么想起的，反正看到中间的时候就想到了。

Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字，也不是它的海报，主体白色，一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色，以及三张主演的脸。这三张脸，没有表情也是一种表情，与海报背景、字体及其颜色一起，企图营造冷静中的一种惊悚感。

但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不犹豫地贡献出时间，敞开荷包。有他们俩，我觉得这不会是部差片。况且，影片定位为悬疑片、惊悚片，这也是我喜欢的类型。我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。

根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故，每天早晨在一个陌生男人怀里醒来，都不记得前一天发生的所有事情，也不记得自己是谁。一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。

而电影故事中的人物非常简单，除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben（Colin饰演）,每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。再多者，就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。而实际上，对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什，以及Nicole的女朋友。但问题就出在这里，有关无关的人物太少。在Nicole被囚禁的四年里，居然没有一个现实生活中可以有交流的人，一栋偌大的别墅，一点生活的细节也没有展现出来，而当Nicole去往Colin办公的地方，她也只是远在楼下张望一番。

假使编剧和导演想要营造出一种，在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围，那么这种想法完全是可行的。在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中，电影人物角色也并不多，但每一个主要人物都寓意鲜明，每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。每一个人物动作都不是徒劳白做功的。片名为Prisoners，寓意众多被囚禁的人。比如影片中的两个被绑架的小女孩，这是最基础的肉体上的囚禁；警察，他的上司对他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸对他不信任，这是一种心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不这样。海报的三张脸中，最让人诟病的应该是医生纳什，纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记，的确对故事发展有推动作用。但其的出现本身就是有问题的，Colin饰演的丈夫因为人物性质，不会给Nicole找医生，而Nicole自己又只有一天的记忆，有一个没头脑的情节，实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。RJ还是自编自导，他的上一部作品《布莱顿硬糖》（在上上一篇推送《后知后觉：布莱顿游记》提到过的那部电影）也是一部惊悚片，也是由小说改编），纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候，在车上想要吻Nicole，后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名，所以当她落荒而逃，纳什从后备箱拿出一根针，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里，不得不一头雾水，“难道让Nicole遭受一切的是纳什？”但这一剧情转折，仅仅止步于此。此后，好像完全没有发生这一出似的，故事照旧。纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。

整个故事的结局，大概也让人止不住大跌眼镜。Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole，依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话，只字未提当年的出轨。

在故事主题并不出彩的时候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上，可惜时而过犹不及，时而不够火候，而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。他和桂纶镁倒是如出一辙，没有表情也是一种有表情。对我来说，还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着，以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。不过好歹，Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。他们俩也都年纪不小了。

那么，这个剧本到底要表达什么？原著和中译名都叫做《别相信任何人》，还不如不要拐弯抹角，直接叫《不要出轨》好了。豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》：“如抬头没有烟，心中总有花”。玩笑归玩笑，电影里如果没有狗血，想必是最好，但若不小心睁眼便是狗血，好歹也总要有把一两滴狗血讲好。讲好了，被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。


同类电影：

❶Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿诺德·施瓦辛格。

❷Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

❸Prisoners(2013) 导演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。

老实说，是冲着科林叔去的，可能因为平时都不太喜欢悬疑惊悚类的电影……所以看的时候还是很紧张的……虽然里面有好几个bug，像是可疑的医生啦，抛弃女主四年不闻不问的丈夫ben啦，或者是后来见面的儿子亚当啊（私下认为既然他们都还爱着妮可，为什么能做到四年来毫不联系？）

最紧张的是在科林叔打了女主一巴掌后女主打电话给她朋友，而女主的朋友后来告诉她ben已经四年没有跟她联系了的时候我整个人就吓到了……一下子将视频暂停然后拔掉耳机，就有一种不敢继续看的感觉……不过……我没想到的是这是全片反转最大，最恐怖的一段了……

好吧……别的不说，但是科林叔就可以让我打五分了……看了前几个影评……没找到几个分析科林叔的这个角色，难道没有人喜欢科林叔这个角色吗？他虽然偏执……可是真的远远比真的ben要爱女主啊……光是那深情的眼睛啊……从一开始科林叔对女主说i love you就觉得他很深情啊……后来他承认他不是ben的时候说拜托女主别走don'leave 女主是他活下去的唯一希望……可是女主坚持要走，叔就叹了口气让了道说让她走，结果后来他又反悔就开始动手打人了……他说要走一起走要不都不能走，我想这可能是测试……如果女主真的走了他就绝望了，可女主偏偏是真的要走……（虽然换作是我……我也会很怕……）

在知道科林叔是mike的时候我瞬间想通了为什么之前妮可告诉叔一切的时候叔那么生气甚至挥了她一巴掌，打到流鼻血……因为叔问她你外遇了？妮可说的是她没有外遇，她非常爱他，ben，而不是mike，她甚至否认了他的存在……

当最后知道真相的时候我想可能女主心里会有一个念头闪过，哪怕只是一瞬间，如果什么都不知道该多好，真相远比谎言残酷。

这么多年来都费尽心思地编织些谎言……不能以自已的真是身份而是以一个自己很痛恨的角色存在在喜欢的，深爱的人面前，（我也能理解为什么在科林叔给女主看了孩子亚当的照片之后女主伤心痛苦，而叔却是颇为烦躁的收拾照片，当时的解释是他已经麻木了，但事实上mike对亚当根本不怀好感）如果感情没有那么深……真的做得到吗？仅仅因为偏执因为不甘心？但或许这样的结果对科林叔这个角色来说也是一种解脱吧……他的生命里不会再出现克莉丝汀了。

所以私心不喜欢结局真的ben一句我爱你就让女主原谅了他。

不过话说回来……我……也很不支持家暴……

片子不差，就是剪辑和推进显得仓促，充满血丝的眼睛用得也太多了点，重复梦境也是显得频繁，这都说明罗温·乔夫 Rowan Joffe对惊悚悬疑片掌控显得缺乏方式，而真正高潮也显得不够震撼，总体略感刻意老套。

影片全靠妮可·基德曼 Nicole Kidman的演技推进，这种角色本身就非常适合她紧张型的表演方式。前半段表现力非常不错的，把原著的日记改为了视频记录也对其提高了表演要求，每段落的层次也不一样；不过后半部分确实也落入了《小岛惊魂》《致命拜访》《非法入侵》等等的表演俗套。总体来说被提名金酸梅纯属恶意，当然了，金酸梅只会找大明星开刀，票房不济又都算她头上了。